Dataset Viewer
Unnamed: 0
int64 0
733k
| post_id
int64 2
186k
| post
stringlengths 1
155k
⌀ | p_time
stringdate 2001-08-11 14:47:00
2024-10-02 14:43:00
| comment
stringlengths 1
53.5k
⌀ | com_time
stringdate 2001-08-15 12:43:00
2024-10-06 14:24:00
| votes
int64 0
83
| score
int64 0
6
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
| 186,454
|
Új EU polgári kezdeményezés ami kötelezővé tenné kiadóknak hogy az EUban eladott játékoknak a support megszüntetése után is játszhatónak kell maradnia. Ugye aki ismeri a lelőtt szerverek témáját annak ezt nem kell magyarázni. Hogy jön ez ide? Mert ennek az egyik módszere az hogy opensource-olják a szerverek forrását. Ami hatalmas lökés lenne az OSS közösségnek. Akit érint írja alá és terjessze!
|
2024-10-02 14:43:00
|
votma':
|
2024-10-02 14:47:00
| 2
| 2
|
1
| 186,454
|
Új EU polgári kezdeményezés ami kötelezővé tenné kiadóknak hogy az EUban eladott játékoknak a support megszüntetése után is játszhatónak kell maradnia. Ugye aki ismeri a lelőtt szerverek témáját annak ezt nem kell magyarázni. Hogy jön ez ide? Mert ennek az egyik módszere az hogy opensource-olják a szerverek forrását. Ami hatalmas lökés lenne az OSS közösségnek. Akit érint írja alá és terjessze!
|
2024-10-02 14:43:00
|
Aláírva.
|
2024-10-02 15:01:00
| 0
| 0
|
2
| 186,454
|
Új EU polgári kezdeményezés ami kötelezővé tenné kiadóknak hogy az EUban eladott játékoknak a support megszüntetése után is játszhatónak kell maradnia. Ugye aki ismeri a lelőtt szerverek témáját annak ezt nem kell magyarázni. Hogy jön ez ide? Mert ennek az egyik módszere az hogy opensource-olják a szerverek forrását. Ami hatalmas lökés lenne az OSS közösségnek. Akit érint írja alá és terjessze!
|
2024-10-02 14:43:00
|
Azt hallottam hogy Kaliforniában megtiltották hogy vásárlásnak lehessen nevezni ha csak jogot kapsz a használatra. Tehát ha nem töltheted le az mp3 AVI telepítő stb fájlt vagy az nem működik online bejelentkezés nélkül akkor az nem számít vásárlásnak.
|
2024-10-02 15:28:00
| 1
| 1
|
3
| 186,454
|
Új EU polgári kezdeményezés ami kötelezővé tenné kiadóknak hogy az EUban eladott játékoknak a support megszüntetése után is játszhatónak kell maradnia. Ugye aki ismeri a lelőtt szerverek témáját annak ezt nem kell magyarázni. Hogy jön ez ide? Mert ennek az egyik módszere az hogy opensource-olják a szerverek forrását. Ami hatalmas lökés lenne az OSS közösségnek. Akit érint írja alá és terjessze!
|
2024-10-02 14:43:00
|
szerintem nem jatszom online jatekokkal de ha jatszanek akkor: - alapveto lenne hogy vasarlaskor irjak ki hogy hany evig vagy melyik idopontig tudom hasznalni a jatekot az eredeti feltetelek szerint. - ha ez az ido lejar es meg mindig jatszanek vele legyen lehetoseg meghosszabbitani a "vasarlast" hogy ezt az eredeti cegnek vagy a kozossegnek fizetem ami uzemelteti a hozza valo szervert az nekem lenyegtelen. a kozosseg altali uzemeltetesrol mar leirtak hogy kellene mukodnie. neked aztan fura humorod van...
|
2024-10-03 13:20:00
| 0
| 0
|
4
| 186,454
|
Új EU polgári kezdeményezés ami kötelezővé tenné kiadóknak hogy az EUban eladott játékoknak a support megszüntetése után is játszhatónak kell maradnia. Ugye aki ismeri a lelőtt szerverek témáját annak ezt nem kell magyarázni. Hogy jön ez ide? Mert ennek az egyik módszere az hogy opensource-olják a szerverek forrását. Ami hatalmas lökés lenne az OSS közösségnek. Akit érint írja alá és terjessze!
|
2024-10-02 14:43:00
|
1. Alapvetően egyet tudok érteni a dologgal szemét dolog megölni egy játékot főleg ha full singleplayer offline játék aminek kell az online kapcsolat. Aki ezt kitalálta bérelt helye van a pokolban az fix. 2. Ugyanakkor nemrég rám tört a retro láz elkezdtem régi játékokkal játszani és nagyságrendekkel szórakoztatóbbak mint a mai csilivili szeméthalom amit a játékipar produkál tisztelet a nagyon kevés kivételnek szóval mehhh.
|
2024-10-03 14:27:00
| 0
| 0
|
5
| 186,451
|
pl.: A) 10m ft 10 THM 25 évre B) 10m ft 10 THM 5 évre minden feltétel ugyan az kivéve a futamidő melyik a jobb választás h. ha elővégtörleszteni akar az ember? mikor járok jobban anyagilag? reflexből az jön fel h. a 20 éves futamidő jobb mert akkor kevesebb lesz a havi törlesztő ezáltal több marad meg havonta így gyorsabbanelőbb tud az ember végtörleszteni de vajon tényleg igaz ez? update: bocsi az kimaradt h. kb. 4-5 év alatt végtörlesztenénk minden évben vmennyit. lakáshitel és csak példa THM .
|
2024-10-02 10:10:00
|
A végtörlesztésnek mindenféle pimasz szabályokat szoktak előírni a bankok. Lényegében azért hogy az "elvárt hasznuk" meglegyen. A THM (tudtommal) az hogy ha minden költséget összeadunk akkor milyen kamatos kamatnak felelne meg a szerződés ami egy olyan szerződés lenne hogy csak egy összeg és egy kamatláb van benne. 10 évi THM 25 évre felvéve elképesztő számok jönnek ki IMHO. (1 12510.83!!! Tehát nominálisan 10x a visszafizetendő arra a részre amivel még 25 év után is tartozol! Ha ezzel szemben 5-kal számolsz az 1.05251.27.) Ha mondjuk visszaesik az infláció kicsi egyszámjegyűre mondjuk 5-ra akkor ezzel a szerződéssel 8x annyit fizetünk a szerződés végén törlesztett tőkére. Ez már uzsora szint a véleményem szerint. Nem számolom teljesen végig (a részletek kidolgozását az olvasóra bízzuk) de saccra félidőben még több mint a fele megvan a tőkének (így szokott kijönni a matek) és már 1 1123 138428377 tehát már itt is 3X-et fizetsz nominálisan. (Az ilyen kamatos kamatos ügyleteket Excellel a legjobb kiszámolni Kiszámolónak voltak régen táblázatai rá azokat keresném meg ha kútfőből nem megy.) És emiatt azt tippelném hogy az előtörlesztés feltétele is olyan lesz a szerződésben hogy jó nagy lesz a bünti. Hacsak nem köti a bankot valami szabályozás hogy nem lehet akármennyire pofátlan. De ha az előtörlesztés feltétele az hogy az aktuális tartozást kell csak fizetned - tehát nem fizetsz büntit az előtörlesztés miatt akkor is rosszabbul járhatsz a hosszabb futamidővel! A lényeg hogy a kamatos kamattal ha a kamat nagyobb mint amit a pénz fialna akkor azzal jársz jobban ha minél előbb kifizeted. Ha kisebb mint amennyit fialna akkor meg azzal ha mennél később. Ha csak a számlán áll a pénz akkor a pénz fialása az infláció (tehát negatív). Ha valami kamatozó betétben van akkor annak nominális értéke plusz (azaz mínusz) az infláció. Ha meg befekteted akkor annyi amennyit ki tudsz hozni belőle. Ha a pénzt be tudod úgy fektetni hogy az többet hoz mint a kamat akkor érdemes nem visszafizetni a hitelt hanem forgatni a pénzt. Itt azt szokták benézni az emberek hogy a befektetés szerencsés esetével számolnak csak például hogy ez a befektetés tavaly hozott 20-ot. De abban benne van hogy idén meg 0-ot fog hozni és az infláció miatt nettó veszteség lesz. Tehát a befektetést a kockázatával korrigálva - várható értékkel kell figyelembe venni. reflexből az jön fel h. a 20 éves futamidő jobb mert akkor kevesebb lesz a havi törlesztő ezáltal több marad meg havonta így gyorsabbanelőbb tud az ember végtörleszteni de vajon tényleg igaz ez? Nem igaz ha nem számolunk: befektetéssel előtörlesztés "alkotmányos" költségével THM-nél magasabb inflációval csak havi jövedelemmel akkor mennél előbb teszed bele a hitelbe annál jobb hiszen annál rövidebb ideig fog kamatozni a tartozásod. A nagyobb törlesztőt felfoghatod úgy mint egy még korábbi előtörlesztést a hosszab távú konstrukcióhoz képest. Hamarabb lefogy a tőke és ezért összességében jóval kevesebb kamatot fizetsz. Ami miatt mégis érdemes lehet a hosszabb futamidőt választani az az hogy ha átmenetileg nincs jövedelem akkor ne legyen akkora a baj. De erre az esetre meg inkább biztosítást kell kötni vagy hagyni tartalékot még mindig olcsóbb mint a 25 éves hitel. A hatást pluszban megerősíti hogy van az hogy tudni kell azt is hogy a törlesztő finanszírozza a kamatot és csökketni a tőkealapot. Ameddig csak a kamatot finanszírozod a tőkét nem addig ott vagy ahol a part szakad nem csökken a tőke rész. (Emiatt van az hogy a nagyon hosszú távú hitelek elszállnak hogy az elején sokáig szinte csak a kamatot fizetjük.) (Pont ezt csinálják az államok a visszafizethetetlen államadósságokkal.) Hosszú távú hitel esetén hosszú évekig alig fog csökkenni a tőkealap. Tényleg érdemes Kiszámoló táblázatait megnézegetni!
|
2024-10-02 12:16:00
| 0
| 0
|
6
| 186,451
|
pl.: A) 10m ft 10 THM 25 évre B) 10m ft 10 THM 5 évre minden feltétel ugyan az kivéve a futamidő melyik a jobb választás h. ha elővégtörleszteni akar az ember? mikor járok jobban anyagilag? reflexből az jön fel h. a 20 éves futamidő jobb mert akkor kevesebb lesz a havi törlesztő ezáltal több marad meg havonta így gyorsabbanelőbb tud az ember végtörleszteni de vajon tényleg igaz ez? update: bocsi az kimaradt h. kb. 4-5 év alatt végtörlesztenénk minden évben vmennyit. lakáshitel és csak példa THM .
|
2024-10-02 10:10:00
|
Több marad meg havonta. Azonban hosszabb futamidő esetén a törlesztőrészlet jóval nagyobb része lesz a kamat mint a tőketörlesztés tehát a végtörlesztéskor nagyobb összeget kell majd fizetni. Amikor vagy tizenvalahány éve felvettem házvásárlásra hitelt 12 körül volt a kamat 120ezer környéki törlesztőrészlet volt az első törlesztőrészletból 10ezer alatt volt a törlesztett tőkerész (már nincs meg a táblázatom amiben nyilvántartottam a visszafizetés után feleslegessé vált). Egyébként ha mondjuk öt éven belül tudnál végtörleszteni akkor pénzügyileg biztos jobb az egész hitelt öt év alatt szépen visszafizetni. Más kérdés ha a likviditási helyzet adja azt ki hogy majd öt év múlva jutsz egyszeri nagyobb bevételhez addig a jövedelmi helyzet nem teszi lehetővé a nagyobb törlesztőrészletet. Nekem az volt a megoldásom hogy amikor egy-egy nagyobb összeghez jutottam azt egyből betettem előtörlesztésre (a hitelkonstrukcióm olyan volt hogy nem volt előtörlesztési díj tehát megtehettem) akkor egyből átszámolták a hitelt az újonnan kijött tőkerészre a hátralévő futamidő változatlan maradt és így egyből csökkent a törlesztőrészlet is. A különbséget pedig mindig félretettem és ami összejött egy év alatt azt megint előtörlesztésre fordítottam újabb átárazódás alacsonyabb törlesztő még több félretett összeg és így tovább. (Na meg ez épp kamatcsökkentési időszakban volt ami erre még inkább ráerősített de ez más kérdés) Szóval összességében azonos kamat mellett akkor jársz a legjobban ha minél hamarabb vissza tudod fizetni az egészet ekkor lesz a hiteldíj a legalacsonyabb.
|
2024-10-02 14:47:00
| 1
| 1
|
7
| 186,449
|
igaz történet alapján a személyiségi jogok miatt a szereplők nevét megváltoztattam Béla után több hónappal úgy két hete József is úgy érezte hogy panaszt kell ellenem tennie. De a post lényege nem ez hanem az hogy hogy "hol áll most az AI tudomány". A téma szakmailag keltette fel az érdeklődésem. Arra voltam kíváncsi hogy az AI osztja-e azt a gyanúmat hogy Béla valójában József csak éppen más néven spammelt. Hát nézzük: Én: Ha adok két levelet akkor elemzéssel meg tudod állapítani hogy jó eséllyel ugyanaz volt-e a megírójuk? ChatGPT: Igen ha adsz két levelet elvégezhetek egy alapvető elemzést és összehasonlíthatom őket különböző szempontok alapján. Bár nem garantálható 100-os pontosság hasznos információkat nyújthat arról hogy a leveleket valószínűleg ugyanaz a személy írta-e. Ha elküldöd a leveleket nekiláthatok az elemzésnek.
|
2024-10-02 08:08:00
|
Én nem fordítanék rá ennyit a drága időmből hanem kapásból törölném a leveleket. Vagy a kíváncsiság hajtott?
|
2024-10-02 09:54:00
| 0
| 0
|
8
| 186,449
|
igaz történet alapján a személyiségi jogok miatt a szereplők nevét megváltoztattam Béla után több hónappal úgy két hete József is úgy érezte hogy panaszt kell ellenem tennie. De a post lényege nem ez hanem az hogy hogy "hol áll most az AI tudomány". A téma szakmailag keltette fel az érdeklődésem. Arra voltam kíváncsi hogy az AI osztja-e azt a gyanúmat hogy Béla valójában József csak éppen más néven spammelt. Hát nézzük: Én: Ha adok két levelet akkor elemzéssel meg tudod állapítani hogy jó eséllyel ugyanaz volt-e a megírójuk? ChatGPT: Igen ha adsz két levelet elvégezhetek egy alapvető elemzést és összehasonlíthatom őket különböző szempontok alapján. Bár nem garantálható 100-os pontosság hasznos információkat nyújthat arról hogy a leveleket valószínűleg ugyanaz a személy írta-e. Ha elküldöd a leveleket nekiláthatok az elemzésnek.
|
2024-10-02 08:08:00
|
Vagyis az egyértelmű végkövetkeztetés: vagy ugyanaz a személy írta vagy nem.
|
2024-10-02 10:01:00
| 6
| 3
|
9
| 186,449
|
igaz történet alapján a személyiségi jogok miatt a szereplők nevét megváltoztattam Béla után több hónappal úgy két hete József is úgy érezte hogy panaszt kell ellenem tennie. De a post lényege nem ez hanem az hogy hogy "hol áll most az AI tudomány". A téma szakmailag keltette fel az érdeklődésem. Arra voltam kíváncsi hogy az AI osztja-e azt a gyanúmat hogy Béla valójában József csak éppen más néven spammelt. Hát nézzük: Én: Ha adok két levelet akkor elemzéssel meg tudod állapítani hogy jó eséllyel ugyanaz volt-e a megírójuk? ChatGPT: Igen ha adsz két levelet elvégezhetek egy alapvető elemzést és összehasonlíthatom őket különböző szempontok alapján. Bár nem garantálható 100-os pontosság hasznos információkat nyújthat arról hogy a leveleket valószínűleg ugyanaz a személy írta-e. Ha elküldöd a leveleket nekiláthatok az elemzésnek.
|
2024-10-02 08:08:00
|
Egy biztos: Tóth Béla 1982-ben Kiss József pedig 1969-ben született. De ezeknek nem biztos hogy van proton.me emailjük.
|
2024-10-02 10:40:00
| 0
| 0
|
10
| 186,449
|
igaz történet alapján a személyiségi jogok miatt a szereplők nevét megváltoztattam Béla után több hónappal úgy két hete József is úgy érezte hogy panaszt kell ellenem tennie. De a post lényege nem ez hanem az hogy hogy "hol áll most az AI tudomány". A téma szakmailag keltette fel az érdeklődésem. Arra voltam kíváncsi hogy az AI osztja-e azt a gyanúmat hogy Béla valójában József csak éppen más néven spammelt. Hát nézzük: Én: Ha adok két levelet akkor elemzéssel meg tudod állapítani hogy jó eséllyel ugyanaz volt-e a megírójuk? ChatGPT: Igen ha adsz két levelet elvégezhetek egy alapvető elemzést és összehasonlíthatom őket különböző szempontok alapján. Bár nem garantálható 100-os pontosság hasznos információkat nyújthat arról hogy a leveleket valószínűleg ugyanaz a személy írta-e. Ha elküldöd a leveleket nekiláthatok az elemzésnek.
|
2024-10-02 08:08:00
|
OFF: Mennyire szánalmas már: Szakmai
|
2024-10-02 10:55:00
| 0
| 0
|
11
| 186,449
|
igaz történet alapján a személyiségi jogok miatt a szereplők nevét megváltoztattam Béla után több hónappal úgy két hete József is úgy érezte hogy panaszt kell ellenem tennie. De a post lényege nem ez hanem az hogy hogy "hol áll most az AI tudomány". A téma szakmailag keltette fel az érdeklődésem. Arra voltam kíváncsi hogy az AI osztja-e azt a gyanúmat hogy Béla valójában József csak éppen más néven spammelt. Hát nézzük: Én: Ha adok két levelet akkor elemzéssel meg tudod állapítani hogy jó eséllyel ugyanaz volt-e a megírójuk? ChatGPT: Igen ha adsz két levelet elvégezhetek egy alapvető elemzést és összehasonlíthatom őket különböző szempontok alapján. Bár nem garantálható 100-os pontosság hasznos információkat nyújthat arról hogy a leveleket valószínűleg ugyanaz a személy írta-e. Ha elküldöd a leveleket nekiláthatok az elemzésnek.
|
2024-10-02 08:08:00
|
Fel kéne jelenteni ezeket a jelentgetőket!
|
2024-10-02 12:22:00
| 0
| 0
|
12
| 186,449
|
igaz történet alapján a személyiségi jogok miatt a szereplők nevét megváltoztattam Béla után több hónappal úgy két hete József is úgy érezte hogy panaszt kell ellenem tennie. De a post lényege nem ez hanem az hogy hogy "hol áll most az AI tudomány". A téma szakmailag keltette fel az érdeklődésem. Arra voltam kíváncsi hogy az AI osztja-e azt a gyanúmat hogy Béla valójában József csak éppen más néven spammelt. Hát nézzük: Én: Ha adok két levelet akkor elemzéssel meg tudod állapítani hogy jó eséllyel ugyanaz volt-e a megírójuk? ChatGPT: Igen ha adsz két levelet elvégezhetek egy alapvető elemzést és összehasonlíthatom őket különböző szempontok alapján. Bár nem garantálható 100-os pontosság hasznos információkat nyújthat arról hogy a leveleket valószínűleg ugyanaz a személy írta-e. Ha elküldöd a leveleket nekiláthatok az elemzésnek.
|
2024-10-02 08:08:00
|
Tedd ki a két levelet és mi is megmondjuk a tutit! Sőt megfelelő lulz faktor mellet még azt is megmondjuk melyik hupper írta! Jut eszembe megkérdezketnéd a kalapácsot hogy melyik hupper stílusára hasonlít a levél a legjobban. "Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
|
2024-10-02 16:44:00
| 1
| 1
|
13
| 186,449
|
igaz történet alapján a személyiségi jogok miatt a szereplők nevét megváltoztattam Béla után több hónappal úgy két hete József is úgy érezte hogy panaszt kell ellenem tennie. De a post lényege nem ez hanem az hogy hogy "hol áll most az AI tudomány". A téma szakmailag keltette fel az érdeklődésem. Arra voltam kíváncsi hogy az AI osztja-e azt a gyanúmat hogy Béla valójában József csak éppen más néven spammelt. Hát nézzük: Én: Ha adok két levelet akkor elemzéssel meg tudod állapítani hogy jó eséllyel ugyanaz volt-e a megírójuk? ChatGPT: Igen ha adsz két levelet elvégezhetek egy alapvető elemzést és összehasonlíthatom őket különböző szempontok alapján. Bár nem garantálható 100-os pontosság hasznos információkat nyújthat arról hogy a leveleket valószínűleg ugyanaz a személy írta-e. Ha elküldöd a leveleket nekiláthatok az elemzésnek.
|
2024-10-02 08:08:00
|
Hmmm...ilyen esetben Re:Panasz tárggyal lehetne az illetőnek küldeni animal-szexes képgyűjteményt. Aztán röhögni rajta sörözés közben! "antiegalitarian antiliberal antidemocratic and antipopular"
|
2024-10-02 19:19:00
| 0
| 0
|
14
| 186,449
|
igaz történet alapján a személyiségi jogok miatt a szereplők nevét megváltoztattam Béla után több hónappal úgy két hete József is úgy érezte hogy panaszt kell ellenem tennie. De a post lényege nem ez hanem az hogy hogy "hol áll most az AI tudomány". A téma szakmailag keltette fel az érdeklődésem. Arra voltam kíváncsi hogy az AI osztja-e azt a gyanúmat hogy Béla valójában József csak éppen más néven spammelt. Hát nézzük: Én: Ha adok két levelet akkor elemzéssel meg tudod állapítani hogy jó eséllyel ugyanaz volt-e a megírójuk? ChatGPT: Igen ha adsz két levelet elvégezhetek egy alapvető elemzést és összehasonlíthatom őket különböző szempontok alapján. Bár nem garantálható 100-os pontosság hasznos információkat nyújthat arról hogy a leveleket valószínűleg ugyanaz a személy írta-e. Ha elküldöd a leveleket nekiláthatok az elemzésnek.
|
2024-10-02 08:08:00
|
Az ugye megvan hogy a chatgpt itt a te kerdesedre csak egy megerosito valaszt adott komoly elemzes nelkul? A level tartalmat nem mutatod de az osszefoglalas 5 pontjabol 4 csak a nevekre email szolgaltatora es a targyra vonatkozik. A targy mindossze "Panasz" a cimzett nyilvan te vagy a nevszam pedig nem szokatlan egy adott kulturkorben (anyosom kozel 80 eves neki is gyakori neve van es ilyen evszamos gmail cime) a protonmail pedig nyilvan titkossagra vagy anonimitasra van kihegyezve az hasznalja aki rejteni akarja a kiletet (ettol meg lehet oszinte). A chatgpt irasa tipikus nem-akarok-ellentmondani bullshit. Pont azt mondja vissza amit a kerdesben is megadtal. Es ebben igazad is van jol tukrozi a szakma allapotat. Nyilvan van mod a level elemzesevel kideriteni a szemelyek azonossagat vagy szemlyazonossagat de talan itt meg nem tartanak a publikus LLM-ek (pl. a chatgpt vsz. az azonosithatosag miatt nagyon gyakran hasznalja a delve szot).
|
2024-10-03 19:40:00
| 0
| 0
|
15
| 186,445
|
Sziasztok ! Az Aruba nemrégiben levelet küldött hogy a VMware licence változás miatt drágulnak a VPS-ek viszont lehetőség van OpenStack-re migrálni. Van 2 kis méretű vps-em a cseh adatközpontban ezért a kevésbé fontoson el is indítottam próba képen a migrációt. Konkrétan 2-szer de mindkét alkalommal hibára futott az új openstack vm létrehozása ( CreateComputeInstance : Error ). Első alkalommal ( a vm eredetileg ubuntu 18.04 template-ü de már frissebb :) ) ubuntu 20.04-re második alkalommal ubuntu 22.04-re akartam migrálni. Kérdésem az lenne hogy van-e köztetek valaki akinek ez a művelet bármilyen ottani vm-el már sikerült ? Persze lehet hogy sokan próbálkoznak egyszerre mert borzasztóan lassú az admin felület. Mondjuk eddig sem volt gyors. Előre is köszönet a válaszokért !
|
2024-10-01 16:13:00
|
A support mit mondott..?
|
2024-10-02 16:10:00
| 1
| 1
|
16
| 186,445
|
Sziasztok ! Az Aruba nemrégiben levelet küldött hogy a VMware licence változás miatt drágulnak a VPS-ek viszont lehetőség van OpenStack-re migrálni. Van 2 kis méretű vps-em a cseh adatközpontban ezért a kevésbé fontoson el is indítottam próba képen a migrációt. Konkrétan 2-szer de mindkét alkalommal hibára futott az új openstack vm létrehozása ( CreateComputeInstance : Error ). Első alkalommal ( a vm eredetileg ubuntu 18.04 template-ü de már frissebb :) ) ubuntu 20.04-re második alkalommal ubuntu 22.04-re akartam migrálni. Kérdésem az lenne hogy van-e köztetek valaki akinek ez a művelet bármilyen ottani vm-el már sikerült ? Persze lehet hogy sokan próbálkoznak egyszerre mert borzasztóan lassú az admin felület. Mondjuk eddig sem volt gyors. Előre is köszönet a válaszokért !
|
2024-10-01 16:13:00
|
kérlek szólj ha sikerült... (rejtett sub)
|
2024-10-02 17:00:00
| 0
| 0
|
17
| 186,445
|
Sziasztok ! Az Aruba nemrégiben levelet küldött hogy a VMware licence változás miatt drágulnak a VPS-ek viszont lehetőség van OpenStack-re migrálni. Van 2 kis méretű vps-em a cseh adatközpontban ezért a kevésbé fontoson el is indítottam próba képen a migrációt. Konkrétan 2-szer de mindkét alkalommal hibára futott az új openstack vm létrehozása ( CreateComputeInstance : Error ). Első alkalommal ( a vm eredetileg ubuntu 18.04 template-ü de már frissebb :) ) ubuntu 20.04-re második alkalommal ubuntu 22.04-re akartam migrálni. Kérdésem az lenne hogy van-e köztetek valaki akinek ez a művelet bármilyen ottani vm-el már sikerült ? Persze lehet hogy sokan próbálkoznak egyszerre mert borzasztóan lassú az admin felület. Mondjuk eddig sem volt gyors. Előre is köszönet a válaszokért !
|
2024-10-01 16:13:00
|
Off: CZ1 VPS V1I1 2017-ben még 300Ftáfahó -ért ment. Mostanra ez 1800Ftáfahó lesz. Még nem üti meg azt a szintet hogy migráljak.
|
2024-10-03 09:06:00
| 0
| 0
|
18
| 186,443
|
Sziasztok! Adott egy 4 lemezes RAID 10-es tömb mdadm-el összerakva amiből kiesett az egyik lemez már isten tudja mikor nekem már csak akkor szóltak amikor a RAID1 párja is elkezdett vacakolni és RO-ban került a rajta lévő file rendszer. Szóval első körben megpróbáltam ismét teljessé tenni a tömböt egy új lemez hozzáadásával. A sync le is ment mdadm szreint minden block szinkronizálva lett de mégis 99-on állt folyamat a dolog dmesg szerint is lement a szinkronizálás ellenben írt egy hibát a párjára hogy valamilyen írási művelet nem sikerült. Ránéztem smartctl-el a kérdéses lemezre de nem engedte olvasni a SMART-ot róla hibával elszállt. Úgy határoztam hogy próbáljuk meg akkor a teljes adatállományt átmásolni a kötetről ha sikerül és inkább építsünk egy új tömböt. Ellenben másolás közben megata magát a vacakoló lemez. Így most van egy olyan RAID 10-es tömböm aminek csak az egyik RAID1-es kötete van meg mindkét lemezzel a másikból van 1 olyan lemezem amire elviekben lement a sync. na már most ha megpróbálom ebből a 3 lemezből összeépíteni a tömböt akkor azt mondja hogy van egy aktív párom ami eddig is volt a másik lemezre amire elviekben lement a sync továbbra is azt írja hogy replacing pedig dmesgben írta hogy lement a sync. Van esélyem valahogy megerőszakolni és azt is sync statusba tenni? Veszteni valóm nincs ha nem sikerül elindítanom ezzel a lemezzel akkor úgyis bukü az adat ami rajta volt így nem veszthetek semmit. Mielőtt bárki elkezdené hogy miért nincs mentés az adatokról akkor nem kéne ezzel vacakolni. Nem az enyém a gép csak megkerestek amikor már nem bírták írni a file rendszert. Próbálok nekik segíteni hátha sikerül valahogy feltámasztani de itt nekem is megállt a tudásom nem volt még sosem komolyabb problémá linuxos software RAID-el. Tippeket ötleteket előre is köszönöm! MEGOLDVA:
|
2024-10-01 12:57:00
|
Mielott kicsereld a diszket erdemes azt --remove-val kiszedni. Ekkor tudatja az mdadm a tobbi diszkkel hogy az az adott devsdx(y) device mar nem resze a tombnek. Ha a metaadatok inkonzisztensek akkor csinal(hat) ilyesmit emlekeim szerint. De meg mielott barmi mast csinalsz szerintem erdemes a teljes rendszerrol egy mentest image szinten csinalni. Sajna az mdadm sem mindenhato voltak olyan eseteim hogy megnyugtato(bb) volt keresni egy ures nagy teruletet egyenkent lementeni oda az image-ket es akkor ugy jatszani "hatha" alapokon.
|
2024-10-01 13:10:00
| 0
| 0
|
19
| 186,443
|
Sziasztok! Adott egy 4 lemezes RAID 10-es tömb mdadm-el összerakva amiből kiesett az egyik lemez már isten tudja mikor nekem már csak akkor szóltak amikor a RAID1 párja is elkezdett vacakolni és RO-ban került a rajta lévő file rendszer. Szóval első körben megpróbáltam ismét teljessé tenni a tömböt egy új lemez hozzáadásával. A sync le is ment mdadm szreint minden block szinkronizálva lett de mégis 99-on állt folyamat a dolog dmesg szerint is lement a szinkronizálás ellenben írt egy hibát a párjára hogy valamilyen írási művelet nem sikerült. Ránéztem smartctl-el a kérdéses lemezre de nem engedte olvasni a SMART-ot róla hibával elszállt. Úgy határoztam hogy próbáljuk meg akkor a teljes adatállományt átmásolni a kötetről ha sikerül és inkább építsünk egy új tömböt. Ellenben másolás közben megata magát a vacakoló lemez. Így most van egy olyan RAID 10-es tömböm aminek csak az egyik RAID1-es kötete van meg mindkét lemezzel a másikból van 1 olyan lemezem amire elviekben lement a sync. na már most ha megpróbálom ebből a 3 lemezből összeépíteni a tömböt akkor azt mondja hogy van egy aktív párom ami eddig is volt a másik lemezre amire elviekben lement a sync továbbra is azt írja hogy replacing pedig dmesgben írta hogy lement a sync. Van esélyem valahogy megerőszakolni és azt is sync statusba tenni? Veszteni valóm nincs ha nem sikerül elindítanom ezzel a lemezzel akkor úgyis bukü az adat ami rajta volt így nem veszthetek semmit. Mielőtt bárki elkezdené hogy miért nincs mentés az adatokról akkor nem kéne ezzel vacakolni. Nem az enyém a gép csak megkerestek amikor már nem bírták írni a file rendszert. Próbálok nekik segíteni hátha sikerül valahogy feltámasztani de itt nekem is megállt a tudásom nem volt még sosem komolyabb problémá linuxos software RAID-el. Tippeket ötleteket előre is köszönöm! MEGOLDVA:
|
2024-10-01 12:57:00
|
Szerzel két nagy diszket ddrescue image mind a négy diszkről az egyik újra. Után ezekről csinálsz egy másolatot (cp) a másik nagy diszkre. Ezekután a második nagy diszken levő adattal elkezdhetsz mókolni összeheggeszted az adatokat. Ha nem sikerül akkor az első kópiát elviszed egy szagértőhöz aki sok pénzért megheggeszti.
|
2024-10-01 13:18:00
| 1
| 1
|
20
| 186,443
|
Sziasztok! Adott egy 4 lemezes RAID 10-es tömb mdadm-el összerakva amiből kiesett az egyik lemez már isten tudja mikor nekem már csak akkor szóltak amikor a RAID1 párja is elkezdett vacakolni és RO-ban került a rajta lévő file rendszer. Szóval első körben megpróbáltam ismét teljessé tenni a tömböt egy új lemez hozzáadásával. A sync le is ment mdadm szreint minden block szinkronizálva lett de mégis 99-on állt folyamat a dolog dmesg szerint is lement a szinkronizálás ellenben írt egy hibát a párjára hogy valamilyen írási művelet nem sikerült. Ránéztem smartctl-el a kérdéses lemezre de nem engedte olvasni a SMART-ot róla hibával elszállt. Úgy határoztam hogy próbáljuk meg akkor a teljes adatállományt átmásolni a kötetről ha sikerül és inkább építsünk egy új tömböt. Ellenben másolás közben megata magát a vacakoló lemez. Így most van egy olyan RAID 10-es tömböm aminek csak az egyik RAID1-es kötete van meg mindkét lemezzel a másikból van 1 olyan lemezem amire elviekben lement a sync. na már most ha megpróbálom ebből a 3 lemezből összeépíteni a tömböt akkor azt mondja hogy van egy aktív párom ami eddig is volt a másik lemezre amire elviekben lement a sync továbbra is azt írja hogy replacing pedig dmesgben írta hogy lement a sync. Van esélyem valahogy megerőszakolni és azt is sync statusba tenni? Veszteni valóm nincs ha nem sikerül elindítanom ezzel a lemezzel akkor úgyis bukü az adat ami rajta volt így nem veszthetek semmit. Mielőtt bárki elkezdené hogy miért nincs mentés az adatokról akkor nem kéne ezzel vacakolni. Nem az enyém a gép csak megkerestek amikor már nem bírták írni a file rendszert. Próbálok nekik segíteni hátha sikerül valahogy feltámasztani de itt nekem is megállt a tudásom nem volt még sosem komolyabb problémá linuxos software RAID-el. Tippeket ötleteket előre is köszönöm! MEGOLDVA:
|
2024-10-01 12:57:00
|
Ha a RAID1-es fele ép akkor mennie kell tudnod kell róla olvasni sőt írni is. Ha nem megy akkor nem ép vagy azok a lemezek is szarok. A smart nem szentírtás. Viszont mivel minden diszk szar azt érdemes amit írtak hogy dd-zd le mindet és azzal játssz egyrészt az eredeti akkor marad ahogy van másrészt a szar diszkeknek minden felpörgés minden üzemóra minden seek és olvasás kínlódás egy szög a koporsójába. "Sose a gép a hülye."
|
2024-10-01 13:39:00
| 0
| 0
|
21
| 186,443
|
Sziasztok! Adott egy 4 lemezes RAID 10-es tömb mdadm-el összerakva amiből kiesett az egyik lemez már isten tudja mikor nekem már csak akkor szóltak amikor a RAID1 párja is elkezdett vacakolni és RO-ban került a rajta lévő file rendszer. Szóval első körben megpróbáltam ismét teljessé tenni a tömböt egy új lemez hozzáadásával. A sync le is ment mdadm szreint minden block szinkronizálva lett de mégis 99-on állt folyamat a dolog dmesg szerint is lement a szinkronizálás ellenben írt egy hibát a párjára hogy valamilyen írási művelet nem sikerült. Ránéztem smartctl-el a kérdéses lemezre de nem engedte olvasni a SMART-ot róla hibával elszállt. Úgy határoztam hogy próbáljuk meg akkor a teljes adatállományt átmásolni a kötetről ha sikerül és inkább építsünk egy új tömböt. Ellenben másolás közben megata magát a vacakoló lemez. Így most van egy olyan RAID 10-es tömböm aminek csak az egyik RAID1-es kötete van meg mindkét lemezzel a másikból van 1 olyan lemezem amire elviekben lement a sync. na már most ha megpróbálom ebből a 3 lemezből összeépíteni a tömböt akkor azt mondja hogy van egy aktív párom ami eddig is volt a másik lemezre amire elviekben lement a sync továbbra is azt írja hogy replacing pedig dmesgben írta hogy lement a sync. Van esélyem valahogy megerőszakolni és azt is sync statusba tenni? Veszteni valóm nincs ha nem sikerül elindítanom ezzel a lemezzel akkor úgyis bukü az adat ami rajta volt így nem veszthetek semmit. Mielőtt bárki elkezdené hogy miért nincs mentés az adatokról akkor nem kéne ezzel vacakolni. Nem az enyém a gép csak megkerestek amikor már nem bírták írni a file rendszert. Próbálok nekik segíteni hátha sikerül valahogy feltámasztani de itt nekem is megállt a tudásom nem volt még sosem komolyabb problémá linuxos software RAID-el. Tippeket ötleteket előre is köszönöm! MEGOLDVA:
|
2024-10-01 12:57:00
|
Barbár ötlet de azt írod: veszíteni valód nincs alapállás hogy sikáltak az adatoknak ha bármit is sikerül visszahozni az már nyereség. Szóval az assemble parancsnak vannak olyan kulcsszavai mint --run - indulj el akkor is ha van kiesett lemez - --force - rakd össze akkor is ha egyébként nem kerek a dolog a fejléc szerint. Tegyük hozzá: nem csak az FS lehet RO hanem raid tömb is. Ahhoz elég hogy adatot menekíts róla. (Persze ha van hely és idő akkor hasznos lehet egy mentés az aktuális állapotról és akkor ha valamit sikerül elnyesni akkor még van kályha ahova vissza lehet lépni és újra kezdeni az adatmenést.) Igazából annak alapján hogy a RAID10 tömb egyik RAID1-es tömbje hibátlan a másiknál pedig az új diszk 99-ra szinkronizált elméletileg az adatok 99.5-a megvan.
|
2024-10-01 16:00:00
| 0
| 0
|
22
| 186,443
|
Sziasztok! Adott egy 4 lemezes RAID 10-es tömb mdadm-el összerakva amiből kiesett az egyik lemez már isten tudja mikor nekem már csak akkor szóltak amikor a RAID1 párja is elkezdett vacakolni és RO-ban került a rajta lévő file rendszer. Szóval első körben megpróbáltam ismét teljessé tenni a tömböt egy új lemez hozzáadásával. A sync le is ment mdadm szreint minden block szinkronizálva lett de mégis 99-on állt folyamat a dolog dmesg szerint is lement a szinkronizálás ellenben írt egy hibát a párjára hogy valamilyen írási művelet nem sikerült. Ránéztem smartctl-el a kérdéses lemezre de nem engedte olvasni a SMART-ot róla hibával elszállt. Úgy határoztam hogy próbáljuk meg akkor a teljes adatállományt átmásolni a kötetről ha sikerül és inkább építsünk egy új tömböt. Ellenben másolás közben megata magát a vacakoló lemez. Így most van egy olyan RAID 10-es tömböm aminek csak az egyik RAID1-es kötete van meg mindkét lemezzel a másikból van 1 olyan lemezem amire elviekben lement a sync. na már most ha megpróbálom ebből a 3 lemezből összeépíteni a tömböt akkor azt mondja hogy van egy aktív párom ami eddig is volt a másik lemezre amire elviekben lement a sync továbbra is azt írja hogy replacing pedig dmesgben írta hogy lement a sync. Van esélyem valahogy megerőszakolni és azt is sync statusba tenni? Veszteni valóm nincs ha nem sikerül elindítanom ezzel a lemezzel akkor úgyis bukü az adat ami rajta volt így nem veszthetek semmit. Mielőtt bárki elkezdené hogy miért nincs mentés az adatokról akkor nem kéne ezzel vacakolni. Nem az enyém a gép csak megkerestek amikor már nem bírták írni a file rendszert. Próbálok nekik segíteni hátha sikerül valahogy feltámasztani de itt nekem is megállt a tudásom nem volt még sosem komolyabb problémá linuxos software RAID-el. Tippeket ötleteket előre is köszönöm! MEGOLDVA:
|
2024-10-01 12:57:00
|
És ha a másik rossz disket is kivennéd és a helyett is tennél egy újat? Ha a RAID1 érintetlen akkor elvileg arról tud a két új szűz diskre egy másolatot csinálni.
|
2024-10-01 17:34:00
| 0
| 0
|
23
| 186,443
|
Sziasztok! Adott egy 4 lemezes RAID 10-es tömb mdadm-el összerakva amiből kiesett az egyik lemez már isten tudja mikor nekem már csak akkor szóltak amikor a RAID1 párja is elkezdett vacakolni és RO-ban került a rajta lévő file rendszer. Szóval első körben megpróbáltam ismét teljessé tenni a tömböt egy új lemez hozzáadásával. A sync le is ment mdadm szreint minden block szinkronizálva lett de mégis 99-on állt folyamat a dolog dmesg szerint is lement a szinkronizálás ellenben írt egy hibát a párjára hogy valamilyen írási művelet nem sikerült. Ránéztem smartctl-el a kérdéses lemezre de nem engedte olvasni a SMART-ot róla hibával elszállt. Úgy határoztam hogy próbáljuk meg akkor a teljes adatállományt átmásolni a kötetről ha sikerül és inkább építsünk egy új tömböt. Ellenben másolás közben megata magát a vacakoló lemez. Így most van egy olyan RAID 10-es tömböm aminek csak az egyik RAID1-es kötete van meg mindkét lemezzel a másikból van 1 olyan lemezem amire elviekben lement a sync. na már most ha megpróbálom ebből a 3 lemezből összeépíteni a tömböt akkor azt mondja hogy van egy aktív párom ami eddig is volt a másik lemezre amire elviekben lement a sync továbbra is azt írja hogy replacing pedig dmesgben írta hogy lement a sync. Van esélyem valahogy megerőszakolni és azt is sync statusba tenni? Veszteni valóm nincs ha nem sikerül elindítanom ezzel a lemezzel akkor úgyis bukü az adat ami rajta volt így nem veszthetek semmit. Mielőtt bárki elkezdené hogy miért nincs mentés az adatokról akkor nem kéne ezzel vacakolni. Nem az enyém a gép csak megkerestek amikor már nem bírták írni a file rendszert. Próbálok nekik segíteni hátha sikerül valahogy feltámasztani de itt nekem is megállt a tudásom nem volt még sosem komolyabb problémá linuxos software RAID-el. Tippeket ötleteket előre is köszönöm! MEGOLDVA:
|
2024-10-01 12:57:00
|
Sikerült megoldani a poblémát jól felparaméterezett mdadm create segítségével újra létrehoztam a tömböt. mdadm --create devmd0 --level10 --chunk512K --metadata1.2 --data-offset262144s --raid-devices4 devsdb1 devsdd missing devsdf1 data offset chunk size metadata verziót kinéztem a meglévő 3 lemezből amiből egynek ugye replacing volt a device roleja. Utána volt egy masszív file rendszer hibám de fsck úgy néz ki kikalapált mindent. Mivel pontosan ugyanannyi volt az event count és a update timestamp is mindhárom lemez csak a device role nem stimmelt így 99 hogy minden adat sikeresen visszajött.
|
2024-10-01 22:33:00
| 0
| 0
|
24
| 186,438
|
A zenéket a telefonomra a Clementine távvezérlővel "szoktam" rámásolni (kb. 1-2 évente 1x) tök jó mert a lejátszólistára összeszedem a zenéket A lejátszólistát meg a távvezérlővel letöltöm. Csak most meglepődtem mert az alkalmazás ez a része nem működött. Másodjára azon lepődtem meg hogy nincs is az áruházban sőt egy újabb verziója a ClemRemote sem. Úgy tűnik elérte ezt az alkalmazást is a Google szigorítása(Régóta nem frissített alkalmazások elrejtésetörlése). Egyelőre sikerült a ClemRemote-t apk-ból felrakni működik is de ki tudja meddig? A kérdés az hogy tud valaki alternatívát? Asztali gép lejátszólistáról zenék lementése mobilra.
|
2024-10-01 08:41:00
|
MusicBee esetleg Syncthing?
|
2024-10-01 12:41:00
| 0
| 0
|
25
| 186,438
|
A zenéket a telefonomra a Clementine távvezérlővel "szoktam" rámásolni (kb. 1-2 évente 1x) tök jó mert a lejátszólistára összeszedem a zenéket A lejátszólistát meg a távvezérlővel letöltöm. Csak most meglepődtem mert az alkalmazás ez a része nem működött. Másodjára azon lepődtem meg hogy nincs is az áruházban sőt egy újabb verziója a ClemRemote sem. Úgy tűnik elérte ezt az alkalmazást is a Google szigorítása(Régóta nem frissített alkalmazások elrejtésetörlése). Egyelőre sikerült a ClemRemote-t apk-ból felrakni működik is de ki tudja meddig? A kérdés az hogy tud valaki alternatívát? Asztali gép lejátszólistáról zenék lementése mobilra.
|
2024-10-01 08:41:00
|
Köszi! A MusicBee-t megnézem. Jónak tűnik. Szerk. Megnéztem. Nem az igazi. A MusicBee sem. A megoldása sem.
|
2024-10-01 13:58:00
| 0
| 0
|
26
| 186,438
|
A zenéket a telefonomra a Clementine távvezérlővel "szoktam" rámásolni (kb. 1-2 évente 1x) tök jó mert a lejátszólistára összeszedem a zenéket A lejátszólistát meg a távvezérlővel letöltöm. Csak most meglepődtem mert az alkalmazás ez a része nem működött. Másodjára azon lepődtem meg hogy nincs is az áruházban sőt egy újabb verziója a ClemRemote sem. Úgy tűnik elérte ezt az alkalmazást is a Google szigorítása(Régóta nem frissített alkalmazások elrejtésetörlése). Egyelőre sikerült a ClemRemote-t apk-ból felrakni működik is de ki tudja meddig? A kérdés az hogy tud valaki alternatívát? Asztali gép lejátszólistáról zenék lementése mobilra.
|
2024-10-01 08:41:00
|
Ha ritkán kell fájlokat másolni wireless akkor KDE Connect. Van windózos telepítő is ha az is kell fájlok másolása simán drag'n'drop a fájlmenedzserben (DolphinNautilusExplorer). Ha gyakran kell akkor inkább Syncthing.
|
2024-10-02 09:10:00
| 0
| 0
|
27
| 186,438
|
A zenéket a telefonomra a Clementine távvezérlővel "szoktam" rámásolni (kb. 1-2 évente 1x) tök jó mert a lejátszólistára összeszedem a zenéket A lejátszólistát meg a távvezérlővel letöltöm. Csak most meglepődtem mert az alkalmazás ez a része nem működött. Másodjára azon lepődtem meg hogy nincs is az áruházban sőt egy újabb verziója a ClemRemote sem. Úgy tűnik elérte ezt az alkalmazást is a Google szigorítása(Régóta nem frissített alkalmazások elrejtésetörlése). Egyelőre sikerült a ClemRemote-t apk-ból felrakni működik is de ki tudja meddig? A kérdés az hogy tud valaki alternatívát? Asztali gép lejátszólistáról zenék lementése mobilra.
|
2024-10-01 08:41:00
|
Total commander "Nem akkor van baj amikor nincs baj hanem amikor van!" Népi bölcsesség
|
2024-10-02 10:10:00
| 1
| 1
|
28
| 186,438
|
A zenéket a telefonomra a Clementine távvezérlővel "szoktam" rámásolni (kb. 1-2 évente 1x) tök jó mert a lejátszólistára összeszedem a zenéket A lejátszólistát meg a távvezérlővel letöltöm. Csak most meglepődtem mert az alkalmazás ez a része nem működött. Másodjára azon lepődtem meg hogy nincs is az áruházban sőt egy újabb verziója a ClemRemote sem. Úgy tűnik elérte ezt az alkalmazást is a Google szigorítása(Régóta nem frissített alkalmazások elrejtésetörlése). Egyelőre sikerült a ClemRemote-t apk-ból felrakni működik is de ki tudja meddig? A kérdés az hogy tud valaki alternatívát? Asztali gép lejátszólistáról zenék lementése mobilra.
|
2024-10-01 08:41:00
|
" Asztali gép lejátszólistáról zenék lementése mobilra." Ez mit jelent pontosan? Milyen telefon? Milyen protokollon éred el? Clementine aktív forkja: strawberry music player ugyan android remote úgy tudom nincs hozzá. De elvben tudja a következőket "Transfer music to mass-storage USB players MTP compatible devices and iPod NanoClassic". Azért írom hogy elvben mert nem próbáltam. Android media framework kompatibilis direkt zene feltöltőrőlszinkronizálóról nem tudok emlékeim szerint a synchthing által feltöltött zenéket látta az android a kdeconnectest nem vagy fordítva :) De igazából már nem erőlködök ilyesmivel évek óta győzött a kényelem. Meg telepítettem a zenetáramhoz egy jellyfin-t így csak térerő meg net legyen és mindenhol ott van velem ha kell.
|
2024-10-02 23:41:00
| 0
| 0
|
29
| 186,438
|
A zenéket a telefonomra a Clementine távvezérlővel "szoktam" rámásolni (kb. 1-2 évente 1x) tök jó mert a lejátszólistára összeszedem a zenéket A lejátszólistát meg a távvezérlővel letöltöm. Csak most meglepődtem mert az alkalmazás ez a része nem működött. Másodjára azon lepődtem meg hogy nincs is az áruházban sőt egy újabb verziója a ClemRemote sem. Úgy tűnik elérte ezt az alkalmazást is a Google szigorítása(Régóta nem frissített alkalmazások elrejtésetörlése). Egyelőre sikerült a ClemRemote-t apk-ból felrakni működik is de ki tudja meddig? A kérdés az hogy tud valaki alternatívát? Asztali gép lejátszólistáról zenék lementése mobilra.
|
2024-10-01 08:41:00
|
iTunes.
|
2024-10-02 23:43:00
| 0
| 0
|
30
| 186,438
|
A zenéket a telefonomra a Clementine távvezérlővel "szoktam" rámásolni (kb. 1-2 évente 1x) tök jó mert a lejátszólistára összeszedem a zenéket A lejátszólistát meg a távvezérlővel letöltöm. Csak most meglepődtem mert az alkalmazás ez a része nem működött. Másodjára azon lepődtem meg hogy nincs is az áruházban sőt egy újabb verziója a ClemRemote sem. Úgy tűnik elérte ezt az alkalmazást is a Google szigorítása(Régóta nem frissített alkalmazások elrejtésetörlése). Egyelőre sikerült a ClemRemote-t apk-ból felrakni működik is de ki tudja meddig? A kérdés az hogy tud valaki alternatívát? Asztali gép lejátszólistáról zenék lementése mobilra.
|
2024-10-01 08:41:00
|
A fordított irányú megközelítés érdekelne. Hátha van erről valakinek infója. Hogyan lehet kikapcsolni a Google szigorítását hogy a régi új feltételeknek már nem megfelelő régóta nem frissített apk -ból felrakott appok is működjenek. Android rootolásától spec appok feltételén át LOS vagy LOS-szerű Android disztribúciók is szóba jöhetnek.
|
2024-10-03 14:43:00
| 0
| 0
|
31
| 186,436
|
Sziasztok! Laikusként nem értem hogy miért nem értesítik azokat a géptulajdonosokathálózat üzemeltetőketelőfizetőket akiknek a készüléke részt vesz DDOS támadásban? Evvel jelentősen lehetne csökkenteni a fertőzöttfertőzhető gépek számát. Van erre logikus válasz? Üdv és kösz: Lippi
|
2024-09-30 18:48:00
|
Nincs rá kapacitás. Egy jó méretes DDoS sok tízezer forrásból jöhet. Ráadásul az egyik amit egy DDoS támadás le tud ültetni elég hamar az a logging.
|
2024-09-30 18:54:00
| 1
| 1
|
32
| 186,436
|
Sziasztok! Laikusként nem értem hogy miért nem értesítik azokat a géptulajdonosokathálózat üzemeltetőketelőfizetőket akiknek a készüléke részt vesz DDOS támadásban? Evvel jelentősen lehetne csökkenteni a fertőzöttfertőzhető gépek számát. Van erre logikus válasz? Üdv és kösz: Lippi
|
2024-09-30 18:48:00
|
Hogy értesítenék? És ha tudnák is értesíteni őket szerinted értenének belőle bármit is? Tudná egy átlagfelhasználó hogy hogyan kell eltávolítani hatékonyan a gépéről a malware-t ami DDOS-ol? Arra meg bőven van példa hogy a szolgáltatót értesítik aki ideiglenesen letiltja az egész fertőzött szegmenst.
|
2024-09-30 19:35:00
| 4
| 2
|
33
| 186,436
|
Sziasztok! Laikusként nem értem hogy miért nem értesítik azokat a géptulajdonosokathálózat üzemeltetőketelőfizetőket akiknek a készüléke részt vesz DDOS támadásban? Evvel jelentősen lehetne csökkenteni a fertőzöttfertőzhető gépek számát. Van erre logikus válasz? Üdv és kösz: Lippi
|
2024-09-30 18:48:00
|
A Magyar Telekom évekkel korábban már csinált ilyen. Egy külső partnertől kapott lista alapján kereste meg a lakossági előfizetőket azzal hogy gyanús forgalom jön a végpontjukról. Hogy mennyire bírták ezt a szélmalomharcot arról már nem jutott el hozzám infó.
|
2024-09-30 20:54:00
| 0
| 0
|
34
| 186,436
|
Sziasztok! Laikusként nem értem hogy miért nem értesítik azokat a géptulajdonosokathálózat üzemeltetőketelőfizetőket akiknek a készüléke részt vesz DDOS támadásban? Evvel jelentősen lehetne csökkenteni a fertőzöttfertőzhető gépek számát. Van erre logikus válasz? Üdv és kösz: Lippi
|
2024-09-30 18:48:00
|
Reszben off de vicces gondolatkiserlet lenne Indiat egy hetre lekapcsolni a nemzetkozi halozatokrol hogy csak magukban forgalmazhassanak orszagbol kifele ne. Kivancsi lennek hany problema oldodna meg magatol meg hany AI service menne downtime-ba. :)
|
2024-09-30 21:56:00
| 3
| 2
|
35
| 186,436
|
Sziasztok! Laikusként nem értem hogy miért nem értesítik azokat a géptulajdonosokathálózat üzemeltetőketelőfizetőket akiknek a készüléke részt vesz DDOS támadásban? Evvel jelentősen lehetne csökkenteni a fertőzöttfertőzhető gépek számát. Van erre logikus válasz? Üdv és kösz: Lippi
|
2024-09-30 18:48:00
|
Rossz ötlet. A végén kitalálják hogy a VoIP p2p bármilyen forgalom az DDoS tehát tiltsa a szolgáltatód. Ekkor az addigi internet előfizetésed egy hírolvasó médiafogyasztó szolgáltatássá silányul. tr ':lower:' ':upper:' locsemege LOCSEMEGE
|
2024-09-30 22:36:00
| 0
| 0
|
36
| 186,436
|
Sziasztok! Laikusként nem értem hogy miért nem értesítik azokat a géptulajdonosokathálózat üzemeltetőketelőfizetőket akiknek a készüléke részt vesz DDOS támadásban? Evvel jelentősen lehetne csökkenteni a fertőzöttfertőzhető gépek számát. Van erre logikus válasz? Üdv és kösz: Lippi
|
2024-09-30 18:48:00
|
A múltkor kaptunk egy weboldalra támadást. DDOS -nak mondanám de nem igazán volt mit tiltani rajta kb 5-8000 magyar ip cim mindegyik kb 3-5 másodpercenként keresett valamit az oldalon amit persze nem tudtunk cachelni. Az oldal elérhetetlen ha felhivom marika nénit hogy 15 lap letöltést generált akkor meg mihez kezdesz vele... ennyi a böngészőből össze hoznak. A megoldás az lett hogyha egy bizonyos user agentel jöttek akkor a kód felvette tüzfalba és akkor már ott eldobódott a csomag. Vagy egy napig ömlött a forgalom lassan cserélődtek az ip cimek. Utánna eltünt. ---...--- TLoF
|
2024-09-30 23:32:00
| 0
| 0
|
37
| 186,436
|
Sziasztok! Laikusként nem értem hogy miért nem értesítik azokat a géptulajdonosokathálózat üzemeltetőketelőfizetőket akiknek a készüléke részt vesz DDOS támadásban? Evvel jelentősen lehetne csökkenteni a fertőzöttfertőzhető gépek számát. Van erre logikus válasz? Üdv és kösz: Lippi
|
2024-09-30 18:48:00
|
Ez sajnos nem ilyen egyszerű. 1. Nincs senkinek teljes ember IP cím összerendelése. Az államnak sincs. 2. Az IP címek rendszeresen cserélődnek (ezért nincs is értelme az 1. pontnak). 3. Tegyük fel hogy minden ember és cég kapna fix publikus IP címeket tartományt ami csak kizárólag hozzá tartozik senki máshoz. Marhaság de mégis tegyük fel hogy ezt megcsinálják. 3.1. IPv4-ből nincs elég IPv6 kell. 3.2. Ha én a munkahelyemről netezek akkor az én saját IP címem vagy a cég IP címe látszódjon? 3.3. Technikailag a routingot hogy oldanád meg? Pl: 1 ilyen IP cím a mobiltelefonomé 1 ilyen az otthoni routeremé 1 ilyen az IP kamerámé stb. 4. Ha be lehetne azonosítani bárki által egy embert az IP címe alapján akkor azonnal eltűnne a neten az anonimitás. Az lenne csak az igazi 1984! Az emberek 99 99-nak csak neten nagy az arca. 5. Manyi néni Wifi routere (amit az internet szolgáltatótól vett) EOLEOS lesz. A routert feltörik DDOS-olnak rajta. Manyi néni kap értesítést az államtól. Tegyük fel hogy Manyi néni meg is érti a problémát. Mit tegyen? Dobja ki a routert? Tegyen másik fw-t a routerre ha lehet? Vegye vissza a szolgáltató és ingyen cserélje azt le? A végén még kiderülne hogy az IT terméktámogatás a béka feneke alatt van - és ebben Hajbazernek igazat adok. Perpillanat kiszámíthatatlan egy consumer IT termék életciklusa. Az IoT eszközök körüli kuplerájról már nem is beszélve. 6. Töröljük el a korlátlan lakossági netet és legyen forgalom alapú díjazású. Miben segítene ez érdemben? 7. Az egész IT úgy lyukas ahogy van. Túl fiatal kidolgozatlan. A DDOS csak egy nem egyedüli tünete ennek - mondjuk az építőiparhoz viszonyítva ahol volt párezer évünk működő és stabil megoldások kitalálására. 8. A legnagyobb visszatartó erő talán a büntetés lehetne. Pontosabban a lebukástól való félelem amit büntetés követne. Mivel az elkövetőket nem kapják el így nem is büntetik őket. 9. IT biztonság tudatosság a béka feneke alatt van. Ez mondjuk az autók biztonsági övének használatára is igaz bizonyos körökben. Ami talán érdemben segíthetne - bár van köztük vad ötlet: - Minden netképes termékre legyen kötelező EOL EOS amit már a vásárlás pillanatában ismernie kellene mindenkinek. - Hibajavítás - különösen CVE-kre - 1-2 héten belül telepítésre kerüljön automatikusan az összes érintett termékre. (garantált parasztlázadás) - EOL EOS státuszú termékeket be kell gyűjteni bedarálni tilos netre kötni. (ez is tuti felháborítana sokakat okkal) - Ahonnan DDOS jön őket lehessen kizárni az internet eléréséből. (tuti felháborodást okozna ez is)
|
2024-10-01 00:50:00
| 0
| 0
|
38
| 186,436
|
Sziasztok! Laikusként nem értem hogy miért nem értesítik azokat a géptulajdonosokathálózat üzemeltetőketelőfizetőket akiknek a készüléke részt vesz DDOS támadásban? Evvel jelentősen lehetne csökkenteni a fertőzöttfertőzhető gépek számát. Van erre logikus válasz? Üdv és kösz: Lippi
|
2024-09-30 18:48:00
|
Az első lépés ez hogy monitorozzuk a felhasználókat a következő meg az hogy nézzük hogy milyen weboldalakat nézegetnek melyik felekezethez tartoznak de nem a választások befolyásolása miatt meg manipuláció miatt hanem a terrorizmus megfékezése miatt. De közben meg a védekező Izraelt basszuk le mert meg mert ölni néhány tenoristát akik rakétázták őket. A jelenlegi politikai irányvonalat tekintve inkább ne legyen DDOS naplózás max kirívó esetben az ISP vegye le róluk a netet. hup.huarticledata-comment-user-id"16401" hup.huarticledata-comment-user-id"4199"
|
2024-10-01 08:17:00
| 2
| 2
|
39
| 186,436
|
Sziasztok! Laikusként nem értem hogy miért nem értesítik azokat a géptulajdonosokathálózat üzemeltetőketelőfizetőket akiknek a készüléke részt vesz DDOS támadásban? Evvel jelentősen lehetne csökkenteni a fertőzöttfertőzhető gépek számát. Van erre logikus válasz? Üdv és kösz: Lippi
|
2024-09-30 18:48:00
|
Laikusként nem értem hogy miért nem értesítik azokat a géptulajdonosokathálózat üzemeltetőketelőfizetőket akiknek a készüléke részt vesz DDOS támadásban? Evvel jelentősen lehetne csökkenteni a fertőzöttfertőzhető gépek számát. Van erre logikus válasz? Igen. Hogy nem lehetne ezzel jelentősen csökkenteni. :) Csinálnak egyébként ilyesmit én például többször futottam kört a digivel mert valami partnerük jelezte hogy DDoS támadást észleltek tőlem (értsd kaptak egy levelet az abuse-ra valami automatától) és csináljak valamit. Talán még azzal is jöttek hogy különben korlátozhatnak. Az egyikben három darab random udp packetre panaszkodtak a másikban már nem tudom mi a pöcsre ezeknél megbeszéltük hogy értem én értem de ugye ha a 300Mbites uplinkemen aznap összesen nem ment fel nem tudom 1-2 giga adat akkor lehet hogy mégse dosolok természetesen a háztartásban levő összes windowson (0) van vírusírtó meg frissülnek automatán szóval szórakoztassunk mást. Illetve egyszer volt valami mikor az xbox csinált valami packet stormot tényleg félig hanyatt baszta a mikrotiket az valóban nem lehetetlen hogy kilátszott (bár csodálkoznék ha az ő eszközükön túlra tette volna) kikapcsoltam valami érdektelennek tűnő featuret (nem tudom local sharing vagy valami hasonló faszság) azóta béke van. Az összes ilyen bérelt infrán meg foglalkoznak ezzel már csak saját hatáskörben is mert valójában nekik érdekük. (Hacsak nem a spammer tanya az üzleti modell).
|
2024-10-01 09:36:00
| 0
| 0
|
40
| 186,436
|
Sziasztok! Laikusként nem értem hogy miért nem értesítik azokat a géptulajdonosokathálózat üzemeltetőketelőfizetőket akiknek a készüléke részt vesz DDOS támadásban? Evvel jelentősen lehetne csökkenteni a fertőzöttfertőzhető gépek számát. Van erre logikus válasz? Üdv és kösz: Lippi
|
2024-09-30 18:48:00
|
Hun-CERT szerintem pont valami hasonlot csinal.
|
2024-10-01 14:46:00
| 0
| 0
|
41
| 186,436
|
Sziasztok! Laikusként nem értem hogy miért nem értesítik azokat a géptulajdonosokathálózat üzemeltetőketelőfizetőket akiknek a készüléke részt vesz DDOS támadásban? Evvel jelentősen lehetne csökkenteni a fertőzöttfertőzhető gépek számát. Van erre logikus válasz? Üdv és kösz: Lippi
|
2024-09-30 18:48:00
|
Teljesen el vagyok keseredve: itt a "hozzáértők" nem bánják hogy a mindennapi életünket fillérekért szétbarmolják (itt arra gondolok hogy jelentős társadalmi hatása lehet ha célzott támadás történik - pl a választás napján).
|
2024-10-01 18:38:00
| 1
| 1
|
42
| 186,436
|
Sziasztok! Laikusként nem értem hogy miért nem értesítik azokat a géptulajdonosokathálózat üzemeltetőketelőfizetőket akiknek a készüléke részt vesz DDOS támadásban? Evvel jelentősen lehetne csökkenteni a fertőzöttfertőzhető gépek számát. Van erre logikus válasz? Üdv és kösz: Lippi
|
2024-09-30 18:48:00
|
Ah jut eszembe... de ezen felsírtam trollkodik az AI :D "Valóban léteznek olyan szakértők mint Lippi" Erős bennem a gyanú hogy ezt már felnyalta keresővel és abból szűrte le a javaslatokat. De... lehet ezt még fokozni...
|
2024-10-01 21:49:00
| 0
| 0
|
43
| 186,436
|
Sziasztok! Laikusként nem értem hogy miért nem értesítik azokat a géptulajdonosokathálózat üzemeltetőketelőfizetőket akiknek a készüléke részt vesz DDOS támadásban? Evvel jelentősen lehetne csökkenteni a fertőzöttfertőzhető gépek számát. Van erre logikus válasz? Üdv és kösz: Lippi
|
2024-09-30 18:48:00
|
Összegzem az elhangzottakat hogy lásd a problémát: És ez most csak az ami olyan negyed óra alatt eszembe jutott ebben a témában. Nagyon nem egyszerű egy ilyent implementálni végrehajtani főleg államként minderre apparátust építeni technológiát jogi rendszert stb. És valójában nem tenne semmit sem jobbá a dolog. Többmilliárd gép van az interneten tegyük fel hogy itthon bevezetnek egy ilyen értesítő rendszert. Sok sikert ahhoz hogy a világ összes országában bevezettesd. Merthogy simán lehet hogy egy itthoni hackker Taivani gépekkel DDoS-ol vagy Észak-Koreaival. Borzasztóan naív bárki aki úgy gondolja hogy ezt így meg lehet oldani. Jelenleg a legjobb megközelítés az oktatás az érzékenyítés lenne illetve a sérülékeny eszközökszoftverek minél hamarabbi listázása. Állami oldalon amibe egyáltalán be lehetne szállni az az etikus hackerek támogatása a forgalomban levő hálózati eszközök firmware-inek validálása certifikálása. Ez is baromi nagy téma de ennek legalább van egy eleje és egy kezelhető komplexitású folyamata aminek talán mérhető impactja lenne a hálózati biztonságra. Persze ez nem fog segíteni azokon a vérpistike üzemeltetőkön akik letiltják még a Windows Update-t is mert majd ők azt jobban tudják és ott vannak a hálózati eszközök 3 évnyi frissítés teljes hiánya mellett. Blog hron84 valahol egy üzemeltetőmaci most mérgesen toppant a lábával via snq-
|
2024-10-01 22:08:00
| 1
| 1
|
44
| 186,436
|
Sziasztok! Laikusként nem értem hogy miért nem értesítik azokat a géptulajdonosokathálózat üzemeltetőketelőfizetőket akiknek a készüléke részt vesz DDOS támadásban? Evvel jelentősen lehetne csökkenteni a fertőzöttfertőzhető gépek számát. Van erre logikus válasz? Üdv és kösz: Lippi
|
2024-09-30 18:48:00
|
Ajánlom figyelmedbe az alábbiakat hogy vizuálisan is lásd hogy másodpercenként mennyi DOS DDOS AV SPAM egyéb hálózati esemény történik a nagyvilágban: - - - - - - - Ezek az adatok többnyire az adott gyártók termékeiből jönnek (SIEM EDR) és az XDR-ből feldolgozott adatokat jelenítik meg valahogyan weben. Szóval ebben nem lesz benne Manyi néni otthoni nete és eszközei mint célállomás - csak mint forrás.
|
2024-10-02 00:18:00
| 1
| 1
|
45
| 186,427
|
Elég kezdő kérdéseim lesznek: Volt aki lemérte a fogyasztásukat mindkét állapotukban? Léptető vagy bistabil relék ők? Melyiket könnyebb használni RestAPI-val? Úgy értem melyiknél könnyebb aktiválni illetve melyiknél szükséges. Nem szeretném felhőn keresztül használni őket. Játszásból őket megrendeltem (még nem jött meg): Sonoff Basic (R4) WiFi Bluetooth okosrelé Cikkszám: SON-REL-BAS-R4 Sonoff Dual (R3) WiFi-s okosrelé két áramkörös fogyasztásméréssel redőnyvezérléssel (15A) Cikkszám: SON-REL-DUA-R3 Shelly 1PM Gen3 Wi-Fi Bluetooth okosrelé áramfogyasztás-méréssel Cikkszám: ALL-REL-PLUS1PM-R3
|
2024-09-29 20:44:00
|
Sonoff-okra tehetsz Tasmota FW-t az nem is tud felhőbe menni és jó a rest API-ja. Ezek 230V-ról mennek és azt a 230V-ot kapcsolják (van dry contact változat is) itt a rendszer 0.0001-a megy el a relére.
|
2024-09-29 22:01:00
| 1
| 1
|
46
| 186,427
|
Elég kezdő kérdéseim lesznek: Volt aki lemérte a fogyasztásukat mindkét állapotukban? Léptető vagy bistabil relék ők? Melyiket könnyebb használni RestAPI-val? Úgy értem melyiknél könnyebb aktiválni illetve melyiknél szükséges. Nem szeretném felhőn keresztül használni őket. Játszásból őket megrendeltem (még nem jött meg): Sonoff Basic (R4) WiFi Bluetooth okosrelé Cikkszám: SON-REL-BAS-R4 Sonoff Dual (R3) WiFi-s okosrelé két áramkörös fogyasztásméréssel redőnyvezérléssel (15A) Cikkszám: SON-REL-DUA-R3 Shelly 1PM Gen3 Wi-Fi Bluetooth okosrelé áramfogyasztás-méréssel Cikkszám: ALL-REL-PLUS1PM-R3
|
2024-09-29 20:44:00
|
Volt aki lemérte a fogyasztásukat mindkét állapotukban? Léptető vagy bistabil relék ők? Normál 5 vagy 12 VDC relék vannak bennük azok 200-400 mW körül fogyasztanak meghúzott állapotban erre jön rá az elektronika fogyasztása (200-800 mW állapottól és kommunikációs módtól függően) szóval valahol 200-1200 mW között szoktak fogyasztani de a 230 VAC oldalon ezt nehéz értelmesen mérni.
|
2024-09-30 08:24:00
| 2
| 2
|
47
| 186,427
|
Elég kezdő kérdéseim lesznek: Volt aki lemérte a fogyasztásukat mindkét állapotukban? Léptető vagy bistabil relék ők? Melyiket könnyebb használni RestAPI-val? Úgy értem melyiknél könnyebb aktiválni illetve melyiknél szükséges. Nem szeretném felhőn keresztül használni őket. Játszásból őket megrendeltem (még nem jött meg): Sonoff Basic (R4) WiFi Bluetooth okosrelé Cikkszám: SON-REL-BAS-R4 Sonoff Dual (R3) WiFi-s okosrelé két áramkörös fogyasztásméréssel redőnyvezérléssel (15A) Cikkszám: SON-REL-DUA-R3 Shelly 1PM Gen3 Wi-Fi Bluetooth okosrelé áramfogyasztás-méréssel Cikkszám: ALL-REL-PLUS1PM-R3
|
2024-09-29 20:44:00
|
Eddig rá volt időm: "Sonoff Basic (R4) WiFi Bluetooth okosrelé" Ő már nem rendelkezik gyári RestAPI-val és DIY móddal sem.
|
2024-10-02 17:39:00
| 0
| 0
|
48
| 186,427
|
Elég kezdő kérdéseim lesznek: Volt aki lemérte a fogyasztásukat mindkét állapotukban? Léptető vagy bistabil relék ők? Melyiket könnyebb használni RestAPI-val? Úgy értem melyiknél könnyebb aktiválni illetve melyiknél szükséges. Nem szeretném felhőn keresztül használni őket. Játszásból őket megrendeltem (még nem jött meg): Sonoff Basic (R4) WiFi Bluetooth okosrelé Cikkszám: SON-REL-BAS-R4 Sonoff Dual (R3) WiFi-s okosrelé két áramkörös fogyasztásméréssel redőnyvezérléssel (15A) Cikkszám: SON-REL-DUA-R3 Shelly 1PM Gen3 Wi-Fi Bluetooth okosrelé áramfogyasztás-méréssel Cikkszám: ALL-REL-PLUS1PM-R3
|
2024-09-29 20:44:00
|
eleg sok ilyen cuccom van (Okosotthonozok) mindket cucc jo nekem van (sok mas mellett :) )Sonoff meg Shelly is. (meg zigbee relek meg ... :) ) Shelly 1 gen-re (kicsit kozkazatosan gen2-3 ra is...) tudsz rakni masik FW-t (Tasmota ESPhome etc...) Amivel kb barmit megtudsz csinalni... Van REST MQTT minden. Sonoffok nagy reszet is at lehet flashelni. Esetleg erdekes meg az Athom mint "marka" ok a szokasos kinai cuccokat adjak "gyarilag" custom FW-vel:
|
2024-10-02 19:22:00
| 0
| 0
|
49
| 186,427
|
Elég kezdő kérdéseim lesznek: Volt aki lemérte a fogyasztásukat mindkét állapotukban? Léptető vagy bistabil relék ők? Melyiket könnyebb használni RestAPI-val? Úgy értem melyiknél könnyebb aktiválni illetve melyiknél szükséges. Nem szeretném felhőn keresztül használni őket. Játszásból őket megrendeltem (még nem jött meg): Sonoff Basic (R4) WiFi Bluetooth okosrelé Cikkszám: SON-REL-BAS-R4 Sonoff Dual (R3) WiFi-s okosrelé két áramkörös fogyasztásméréssel redőnyvezérléssel (15A) Cikkszám: SON-REL-DUA-R3 Shelly 1PM Gen3 Wi-Fi Bluetooth okosrelé áramfogyasztás-méréssel Cikkszám: ALL-REL-PLUS1PM-R3
|
2024-09-29 20:44:00
|
"Melyiket könnyebb használni RestAPI-val?" lassan harmadik éve építettem a házam 2 éve megvettem az összes olyan relét amelyet berakattam tavaly a villanyossal. tesztelésnél minden remekül működött pár hete kötötték be a "végleges" áramot így inkább erről az időszakról írnék némi tapasztalatot. kb. 40 minir2 dualR3 és shelly 2pm került a házba. Nem volt nagy igényem csak amit te is írtál: "Nem szeretném felhőn keresztül használni őket." dualr3 - bár a dobozán szerepel a diy el is felejtheted. mérgemben írtam is a sonoffnak hogy megtévesztő a logó bár akkor már régen tasmota volt rajtuk minir2 - az általam ismert egyetlen olyan sonoff relé amely valódi diy módban használható fw csere nélkül shelly - úgy jó ahogy van működik lokálisan azt csinálsz vele amit akarsz ami érdekes és még vizsgálom hogy néhány minir2 néha "elfelejti" a diy módot és alaphelyzetbe áll. talán a legfontosabb hogy ha relézni akarsz olyan helyre rakd ami könnyen hozzáférhető ha netán resetelnicserélni kell. figyelem az uptime-okat sem a shelly-k sem a tasmota dualr3 nem indult újra de több minir2 igen. Erre még nem is találtam ésszerű magyarázatot.... talán megoldás lehet a minir2-nél is áttérni tasmota-ra még nem tudom ez engem is érdekelne főleg ha ota módban el lehet végezni azt és nem kell szétvágni a konyhát :)
|
2024-10-02 21:00:00
| 1
| 1
|
50
| 186,427
|
Elég kezdő kérdéseim lesznek: Volt aki lemérte a fogyasztásukat mindkét állapotukban? Léptető vagy bistabil relék ők? Melyiket könnyebb használni RestAPI-val? Úgy értem melyiknél könnyebb aktiválni illetve melyiknél szükséges. Nem szeretném felhőn keresztül használni őket. Játszásból őket megrendeltem (még nem jött meg): Sonoff Basic (R4) WiFi Bluetooth okosrelé Cikkszám: SON-REL-BAS-R4 Sonoff Dual (R3) WiFi-s okosrelé két áramkörös fogyasztásméréssel redőnyvezérléssel (15A) Cikkszám: SON-REL-DUA-R3 Shelly 1PM Gen3 Wi-Fi Bluetooth okosrelé áramfogyasztás-méréssel Cikkszám: ALL-REL-PLUS1PM-R3
|
2024-09-29 20:44:00
|
Azt hiszem visszamegyek Wemos D1-re szilárdtest relé.
|
2024-10-03 16:42:00
| 0
| 0
|
51
| 186,427
|
Elég kezdő kérdéseim lesznek: Volt aki lemérte a fogyasztásukat mindkét állapotukban? Léptető vagy bistabil relék ők? Melyiket könnyebb használni RestAPI-val? Úgy értem melyiknél könnyebb aktiválni illetve melyiknél szükséges. Nem szeretném felhőn keresztül használni őket. Játszásból őket megrendeltem (még nem jött meg): Sonoff Basic (R4) WiFi Bluetooth okosrelé Cikkszám: SON-REL-BAS-R4 Sonoff Dual (R3) WiFi-s okosrelé két áramkörös fogyasztásméréssel redőnyvezérléssel (15A) Cikkszám: SON-REL-DUA-R3 Shelly 1PM Gen3 Wi-Fi Bluetooth okosrelé áramfogyasztás-méréssel Cikkszám: ALL-REL-PLUS1PM-R3
|
2024-09-29 20:44:00
|
Nekem Shelly helyett kellene valami tartósabb mert már három relé hullott el az elmúlt két évben a húszból és nem akarok többet ilyet venni. A feladat ugyaz csak tartósabban: fogyasztásmérős relé megoldás konnektor mögé appal vezérelhető módon. Nem baj ha drágább csak jó lenne.. "Nem akkor van baj amikor nincs baj hanem amikor van!" Népi bölcsesség
|
2024-10-03 23:00:00
| 0
| 0
|
52
| 186,415
|
osztotta meg: "A Magyarország központi bank beperli Hernádi Zsolt az élő televízióban tett kijelentései miatt." ki mennyi idő alatt veszi észre h. a domain nem is az index.hu és h. AI generált a szöveg? a történet meg túl szépen hangzik ahhoz h. igaz legyen. de biztos sokakat sikerül becsapnia vele teljes screenshot az oldalról: rodneymullen2 hol vagy? :D értsd:
|
2024-09-28 12:42:00
|
Automatikus tárgyeset? Van döglött televízió is? A bank megnevezése is fura ha így lenne akkor is helyesírási hibákkal terhelt. Cím végén nincs pont. tr ':lower:' ':upper:' locsemege LOCSEMEGE
|
2024-09-28 12:48:00
| 2
| 2
|
53
| 186,415
|
osztotta meg: "A Magyarország központi bank beperli Hernádi Zsolt az élő televízióban tett kijelentései miatt." ki mennyi idő alatt veszi észre h. a domain nem is az index.hu és h. AI generált a szöveg? a történet meg túl szépen hangzik ahhoz h. igaz legyen. de biztos sokakat sikerül becsapnia vele teljes screenshot az oldalról: rodneymullen2 hol vagy? :D értsd:
|
2024-09-28 12:42:00
|
ha telexes vagy 444es lenne akkor a nyelvhelyességi hibák fel sem tűnnének 4 és fél éve csak vim-et használok. elsősorban azért mert még nem jöttem rá hogy kell kilépni belőle.
|
2024-09-28 13:35:00
| 3
| 2
|
54
| 186,415
|
osztotta meg: "A Magyarország központi bank beperli Hernádi Zsolt az élő televízióban tett kijelentései miatt." ki mennyi idő alatt veszi észre h. a domain nem is az index.hu és h. AI generált a szöveg? a történet meg túl szépen hangzik ahhoz h. igaz legyen. de biztos sokakat sikerül becsapnia vele teljes screenshot az oldalról: rodneymullen2 hol vagy? :D értsd:
|
2024-09-28 12:42:00
|
Ezek ugyanazok akik - hasonló logikai okfejtéssel - időnként mindenféle csodagyógyszerekkel akarnak pénzt keresni?
|
2024-09-28 13:56:00
| 0
| 0
|
55
| 186,415
|
osztotta meg: "A Magyarország központi bank beperli Hernádi Zsolt az élő televízióban tett kijelentései miatt." ki mennyi idő alatt veszi észre h. a domain nem is az index.hu és h. AI generált a szöveg? a történet meg túl szépen hangzik ahhoz h. igaz legyen. de biztos sokakat sikerül becsapnia vele teljes screenshot az oldalról: rodneymullen2 hol vagy? :D értsd:
|
2024-09-28 12:42:00
|
Zsolt - t van a végén tárgyeset. A AI odafigyel a részletekre.
|
2024-09-28 14:43:00
| 0
| 0
|
56
| 186,415
|
osztotta meg: "A Magyarország központi bank beperli Hernádi Zsolt az élő televízióban tett kijelentései miatt." ki mennyi idő alatt veszi észre h. a domain nem is az index.hu és h. AI generált a szöveg? a történet meg túl szépen hangzik ahhoz h. igaz legyen. de biztos sokakat sikerül becsapnia vele teljes screenshot az oldalról: rodneymullen2 hol vagy? :D értsd:
|
2024-09-28 12:42:00
|
ez a kamu index.hu oldal tema mar sok eve megy altalaba valami crypto befektetesre rabeszeles a vege... az elso amit lattam valami capak kozt cikk volt az "indexen" amiben valami uj csoda crypto botot mutattak be... azota mar mindenfele temaban csinaljak es egyszer csak a cikk kozepen atvalt a crypto temakorre minden atmenet nelkul...
|
2024-09-28 20:13:00
| 1
| 1
|
57
| 186,415
|
osztotta meg: "A Magyarország központi bank beperli Hernádi Zsolt az élő televízióban tett kijelentései miatt." ki mennyi idő alatt veszi észre h. a domain nem is az index.hu és h. AI generált a szöveg? a történet meg túl szépen hangzik ahhoz h. igaz legyen. de biztos sokakat sikerül becsapnia vele teljes screenshot az oldalról: rodneymullen2 hol vagy? :D értsd:
|
2024-09-28 12:42:00
|
Nekem elsore a cim betutipusa volt fura meg mielott barmi mas fura tudott volna lenni (ugy ertem a tartalom). sza2 Digital? Every idiot can count to one - Bob Widlar
|
2024-09-28 22:05:00
| 0
| 0
|
58
| 186,415
|
osztotta meg: "A Magyarország központi bank beperli Hernádi Zsolt az élő televízióban tett kijelentései miatt." ki mennyi idő alatt veszi észre h. a domain nem is az index.hu és h. AI generált a szöveg? a történet meg túl szépen hangzik ahhoz h. igaz legyen. de biztos sokakat sikerül becsapnia vele teljes screenshot az oldalról: rodneymullen2 hol vagy? :D értsd:
|
2024-09-28 12:42:00
|
Hat meg akkor ha igy nezne ki a cimsor:
|
2024-09-30 16:47:00
| 1
| 1
|
59
| 186,415
|
osztotta meg: "A Magyarország központi bank beperli Hernádi Zsolt az élő televízióban tett kijelentései miatt." ki mennyi idő alatt veszi észre h. a domain nem is az index.hu és h. AI generált a szöveg? a történet meg túl szépen hangzik ahhoz h. igaz legyen. de biztos sokakat sikerül becsapnia vele teljes screenshot az oldalról: rodneymullen2 hol vagy? :D értsd:
|
2024-09-28 12:42:00
|
most meg az: osztotta meg:
|
2024-09-30 17:23:00
| 0
| 0
|
60
| 186,415
|
osztotta meg: "A Magyarország központi bank beperli Hernádi Zsolt az élő televízióban tett kijelentései miatt." ki mennyi idő alatt veszi észre h. a domain nem is az index.hu és h. AI generált a szöveg? a történet meg túl szépen hangzik ahhoz h. igaz legyen. de biztos sokakat sikerül becsapnia vele teljes screenshot az oldalról: rodneymullen2 hol vagy? :D értsd:
|
2024-09-28 12:42:00
|
most meg a: osztotta meg a: -ot
|
2024-10-01 14:33:00
| 0
| 0
|
61
| 186,415
|
osztotta meg: "A Magyarország központi bank beperli Hernádi Zsolt az élő televízióban tett kijelentései miatt." ki mennyi idő alatt veszi észre h. a domain nem is az index.hu és h. AI generált a szöveg? a történet meg túl szépen hangzik ahhoz h. igaz legyen. de biztos sokakat sikerül becsapnia vele teljes screenshot az oldalról: rodneymullen2 hol vagy? :D értsd:
|
2024-09-28 12:42:00
|
ez is ujkeletu AI atveres csak kicsit maskepp a kamu AI kepekkel atverheto idiotakat gyujto csoportokrol:
|
2024-10-03 19:04:00
| 0
| 0
|
62
| 186,415
|
osztotta meg: "A Magyarország központi bank beperli Hernádi Zsolt az élő televízióban tett kijelentései miatt." ki mennyi idő alatt veszi észre h. a domain nem is az index.hu és h. AI generált a szöveg? a történet meg túl szépen hangzik ahhoz h. igaz legyen. de biztos sokakat sikerül becsapnia vele teljes screenshot az oldalról: rodneymullen2 hol vagy? :D értsd:
|
2024-09-28 12:42:00
|
most a osztotta meg a -ot. ezt ennyire nem lehet megállítani h. napokig gyűjti az áldozatokat?
|
2024-10-04 13:14:00
| 0
| 0
|
63
| 186,415
|
osztotta meg: "A Magyarország központi bank beperli Hernádi Zsolt az élő televízióban tett kijelentései miatt." ki mennyi idő alatt veszi észre h. a domain nem is az index.hu és h. AI generált a szöveg? a történet meg túl szépen hangzik ahhoz h. igaz legyen. de biztos sokakat sikerül becsapnia vele teljes screenshot az oldalról: rodneymullen2 hol vagy? :D értsd:
|
2024-09-28 12:42:00
|
Elsőre észrevehető elég ránézni az RURO árfolyamra. I don't run often but when I do I run as administrator.
|
2024-10-04 16:07:00
| 0
| 0
|
64
| 186,415
|
osztotta meg: "A Magyarország központi bank beperli Hernádi Zsolt az élő televízióban tett kijelentései miatt." ki mennyi idő alatt veszi észre h. a domain nem is az index.hu és h. AI generált a szöveg? a történet meg túl szépen hangzik ahhoz h. igaz legyen. de biztos sokakat sikerül becsapnia vele teljes screenshot az oldalról: rodneymullen2 hol vagy? :D értsd:
|
2024-09-28 12:42:00
|
LOL ez a "facebookon keresztül bejelentem a phishinget" egy vicc: Ma 0:48-kor Nem távolítottuk el a hirdetést Még egyszer köszönjük a bejelentést. Ez az információ segít javítani a facebookos hirdetések integritását és relevanciáját. Technológiai és emberi ellenőrzést veszünk igénybe ahhoz hogy azonosítsuk a hirdetési alapelveinket sértő tartalmakat. Ebben az esetben nem távolítottuk el az általad jelentett hirdetést. Ha úgy gondolod hogy tévedtünk 180 napon belül kérheted a döntés felülvizsgálatát. Megértjük hogy ez bosszantó lehet! Azt javasoljuk hogy szabályozd a megjelenített hirdetéseket úgy hogy elrejtesz bizonyos hirdetéseket illetve módosítod az egyéni hirdetésbeállításaidat. Itt megtudhatod hogyan intézkedünk a tiédhez hasonló bejelentések esetében.
|
2024-10-05 12:51:00
| 1
| 1
|
65
| 186,413
|
Az emberiség megérett a pusztulásra. A legdurvább az Újbeszél aktív használata itt szvsz a nyomkövető funkció neve "privacy preserve"... Firefox tracks you with privacy preserving feature Létezik egyáltalán használható böngésző ami nem egy kémprogram de azért jól működik a modern weblapokkal? (NetSurf Midori meg hasonlók tök jók de általános böngészésre már nem annyira jöttek be.)
|
2024-09-27 20:13:00
|
Brave?
|
2024-09-27 20:34:00
| 1
| 1
|
66
| 186,413
|
Az emberiség megérett a pusztulásra. A legdurvább az Újbeszél aktív használata itt szvsz a nyomkövető funkció neve "privacy preserve"... Firefox tracks you with privacy preserving feature Létezik egyáltalán használható böngésző ami nem egy kémprogram de azért jól működik a modern weblapokkal? (NetSurf Midori meg hasonlók tök jók de általános böngészésre már nem annyira jöttek be.)
|
2024-09-27 20:13:00
|
lol
|
2024-09-27 21:18:00
| 0
| 0
|
67
| 186,413
|
Az emberiség megérett a pusztulásra. A legdurvább az Újbeszél aktív használata itt szvsz a nyomkövető funkció neve "privacy preserve"... Firefox tracks you with privacy preserving feature Létezik egyáltalán használható böngésző ami nem egy kémprogram de azért jól működik a modern weblapokkal? (NetSurf Midori meg hasonlók tök jók de általános böngészésre már nem annyira jöttek be.)
|
2024-09-27 20:13:00
|
curl Bár akkor meg elkönyvelnek hacker-nek vagy illegális AI bot-nak és kitiltanak
|
2024-09-27 22:54:00
| 4
| 2
|
68
| 186,413
|
Az emberiség megérett a pusztulásra. A legdurvább az Újbeszél aktív használata itt szvsz a nyomkövető funkció neve "privacy preserve"... Firefox tracks you with privacy preserving feature Létezik egyáltalán használható böngésző ami nem egy kémprogram de azért jól működik a modern weblapokkal? (NetSurf Midori meg hasonlók tök jók de általános böngészésre már nem annyira jöttek be.)
|
2024-09-27 20:13:00
|
Ki gondolta volna hogy az eddig is profitmultikat megszégyenítő arroganciával működő a Firefoxot évek óta silányító és "krómosító" non-profit Mozilla Foundation egyszer ilyesmire vetemedik? Aztán csak nem véletlenül valamelyik multinál kötnek majd ki a gyűjtögetett adatok? Létezik egyáltalán használható böngésző ami nem egy kémprogram de azért jól működik a modern weblapokkal? Igen létezik. A mainstream böngészők bármelyik open-source forkja amiből kiirtották a telemetriát és a követgetést. Kiindulópont: (Yandex és Firefox ESR kivételével természetesen)
|
2024-09-27 23:12:00
| 0
| 0
|
69
| 186,413
|
Az emberiség megérett a pusztulásra. A legdurvább az Újbeszél aktív használata itt szvsz a nyomkövető funkció neve "privacy preserve"... Firefox tracks you with privacy preserving feature Létezik egyáltalán használható böngésző ami nem egy kémprogram de azért jól működik a modern weblapokkal? (NetSurf Midori meg hasonlók tök jók de általános böngészésre már nem annyira jöttek be.)
|
2024-09-27 20:13:00
|
Meg is érdemlik majd a GDPR birságot amit majd kapnak megdolgoztak érte. Csak én érzem úgy hogy a Mozilla vezetőség mindennel foglalkozik csak éppen a azzal nem ami a feladata lenne?
|
2024-09-28 11:20:00
| 5
| 3
|
70
| 186,413
|
Az emberiség megérett a pusztulásra. A legdurvább az Újbeszél aktív használata itt szvsz a nyomkövető funkció neve "privacy preserve"... Firefox tracks you with privacy preserving feature Létezik egyáltalán használható böngésző ami nem egy kémprogram de azért jól működik a modern weblapokkal? (NetSurf Midori meg hasonlók tök jók de általános böngészésre már nem annyira jöttek be.)
|
2024-09-27 20:13:00
|
Hát igen. Habár már 0.8 tech preview óta használom a Firefoxot szinte kizárólagosan 1-2 éve én is meguntam és dobtam az ilyen húzásaik miatt. Létezik egyáltalán használható böngésző ami nem egy kémprogram de azért jól működik a modern weblapokkal? Firefox még mindig csak ki kell ganajozni előbb. Saját igényekre szabott user.js-sel meg enterprise policykkel megtámogatva szerintem az egyik legjobb választás privacy szempontjából. A Librewolf például pont a megfogalmazott igényt fedi le én is ide menekültem a Firefoxról. Firefox alapú de privacy orientált. Követi az upstreamet de kiganajozzák belőle a szemetet. Ha nem szeretnél about:config időt ölni mindig a gyomlálgatásba akkor bátran ajánlom. Itt van emellett az Arkenfox projekt ami user.js-sel oldja meg a Firefox rendbetételét: Szintén folyamatosan leköveti a Firefox változásait. Hátránya hogy frissen kell tartanod a user.js-t ami aktív változáskövetést igényel. Ellenben ha szeretsz mikromenedzselni és ilyen szinten kézben tartani a dolgokat akkor jó választás lehet. Részemről már öreg vagyok az ilyen folyamatos molyoláshoz. A projekt követése ettől függetlenül hasznos lehet mert rávilágít az ilyen disznóságokra. A PPA-t már helyretették ezek a projektek: Ha blink alapú böngészőt szeretnél akkor esetleg ungoogled-chromium: Én ezt másodlagos böngészőnek használom enterprise policykkel megtámogatva. Vérmérséklet függvényében akár magadnak fordítva őket.
|
2024-09-28 12:08:00
| 2
| 2
|
71
| 186,413
|
Az emberiség megérett a pusztulásra. A legdurvább az Újbeszél aktív használata itt szvsz a nyomkövető funkció neve "privacy preserve"... Firefox tracks you with privacy preserving feature Létezik egyáltalán használható böngésző ami nem egy kémprogram de azért jól működik a modern weblapokkal? (NetSurf Midori meg hasonlók tök jók de általános böngészésre már nem annyira jöttek be.)
|
2024-09-27 20:13:00
|
Ha valóban privacyt sért az a konkrét ügy amiről a hírben szó van akkor az megintcsak a FOSS érdemeit bizonyítja. Nem tudom mekkora eséllyel lehetne ilyesmit pl. az Edge-ben felderíteni. Bár semmi sem lehetetlen.
|
2024-09-28 17:24:00
| 2
| 2
|
72
| 186,413
|
Az emberiség megérett a pusztulásra. A legdurvább az Újbeszél aktív használata itt szvsz a nyomkövető funkció neve "privacy preserve"... Firefox tracks you with privacy preserving feature Létezik egyáltalán használható böngésző ami nem egy kémprogram de azért jól működik a modern weblapokkal? (NetSurf Midori meg hasonlók tök jók de általános böngészésre már nem annyira jöttek be.)
|
2024-09-27 20:13:00
|
FTR:
|
2024-09-29 09:40:00
| 0
| 0
|
73
| 186,413
|
Az emberiség megérett a pusztulásra. A legdurvább az Újbeszél aktív használata itt szvsz a nyomkövető funkció neve "privacy preserve"... Firefox tracks you with privacy preserving feature Létezik egyáltalán használható böngésző ami nem egy kémprogram de azért jól működik a modern weblapokkal? (NetSurf Midori meg hasonlók tök jók de általános böngészésre már nem annyira jöttek be.)
|
2024-09-27 20:13:00
|
Megpróbáltam ezt a Librewolf-ot de még csak nem is települ. A következő hibát dobja telepítéskor: A dolog csimborasszója hogy nem is debug verziót akarok telepíteni hanem sima release-t (nincs is lehetőség rá hogy debug-ot válasszak). A honlapon nincs feltüntetve semmi alternatíva se letöltési link. Webkeresőt ráeresztve olyant találtam hogy librewolf esr de itt meg a "download location" link 404-re visz. Belenézve a csomagleírásokba azokban gitlab linkek vannak de azokon sincs semmi vagy 404 (van viszont a gitlabon "librewolf-community" repó nemtom' miben más de az is release nélkül ráadásul az meg átköltözött codeberg-re állítólag). Azért komoly aggályok fogalmazódtak meg bennem hogyha még egy nyamvadt letöltés link is meghaladja a képességeiket akkor mennyire lehet számítani rájuk a firefox felvértezésében...
|
2024-09-29 14:05:00
| 1
| 1
|
74
| 186,413
|
Az emberiség megérett a pusztulásra. A legdurvább az Újbeszél aktív használata itt szvsz a nyomkövető funkció neve "privacy preserve"... Firefox tracks you with privacy preserving feature Létezik egyáltalán használható böngésző ami nem egy kémprogram de azért jól működik a modern weblapokkal? (NetSurf Midori meg hasonlók tök jók de általános böngészésre már nem annyira jöttek be.)
|
2024-09-27 20:13:00
|
Nézelődtem én is böngésző ügyben de nem igazán találok olyat ami megfelelne az elvárásaimnak. Pedig talán annyira nem elrugaszkodott: windows linux és android támogatás plussz uBlock. Próbáltam a DDG böngészőt de róluk olvastam csúnyát szóval ők is kiestek. Brave jó lenne de ezzel a tokenes crypto baromsággal nem lopták be magukat a szívembe. Waterfox... Talán?!
|
2024-10-05 19:31:00
| 0
| 0
|
75
| 186,404
|
Készítettem egy scriptet ami az aktuális mappában létrehoz egy lock fájlt és egy -TERM szignálig nyitva is tartja majd lezárja és letörli. Az elindított script megpróbálja létrehozni a lock fájl. Ha sikerül neki kiírja a PID értékét amit a kill parancsnak meg kell adni a zárolás feloldásához és visszatér 0 értékkel. Ha TIMEOUT másodpercig nem sikerül akkor visszatér 1 értékkel. Parancssorból futtatva jól működik de egy másik bash scriptből hívva a scipt futását megállítja. Pontosabban ha úgy hívom meg hogy a visszaadott PID értékét elteszem egy változóba akkor fagy csak be. Azaz V(script) vagy Vscript soroknál. A lock fájl ugyan létrejön de a script futása megáll legelső futtatásra is. Megírtam ez a scriptet perl-ben is a perl saját lock-jával és forkjával és pont ugyanígy működik. Ezek szerint nem értem pontosan a lock ésvagy a fork működését vagy valamit nem tudok. Tudtok segíteni benne mi a hiba mitől fagy be egy scriptbe ágyazva a programom és hogyan tudnám elérni hogy scriptből hívva ugyanúgy jól működjön mint parancssorból? ( Kérem az AI-copy válaszok mellőzését azon már túl vagyok. )
|
2024-09-27 09:19:00
|
Annyit még megpróbáltam hogy C-ben is elkészítettem ugyanezt a kódot ... és abban is ugyanígy viselkedik.
|
2024-09-27 12:29:00
| 1
| 1
|
76
| 186,404
|
Készítettem egy scriptet ami az aktuális mappában létrehoz egy lock fájlt és egy -TERM szignálig nyitva is tartja majd lezárja és letörli. Az elindított script megpróbálja létrehozni a lock fájl. Ha sikerül neki kiírja a PID értékét amit a kill parancsnak meg kell adni a zárolás feloldásához és visszatér 0 értékkel. Ha TIMEOUT másodpercig nem sikerül akkor visszatér 1 értékkel. Parancssorból futtatva jól működik de egy másik bash scriptből hívva a scipt futását megállítja. Pontosabban ha úgy hívom meg hogy a visszaadott PID értékét elteszem egy változóba akkor fagy csak be. Azaz V(script) vagy Vscript soroknál. A lock fájl ugyan létrejön de a script futása megáll legelső futtatásra is. Megírtam ez a scriptet perl-ben is a perl saját lock-jával és forkjával és pont ugyanígy működik. Ezek szerint nem értem pontosan a lock ésvagy a fork működését vagy valamit nem tudok. Tudtok segíteni benne mi a hiba mitől fagy be egy scriptbe ágyazva a programom és hogyan tudnám elérni hogy scriptből hívva ugyanúgy jól működjön mint parancssorból? ( Kérem az AI-copy válaszok mellőzését azon már túl vagyok. )
|
2024-09-27 09:19:00
|
Ez az FD ez micsoda benne hol van definiálva? Valahogy nem értem. Ilyen V(script) sort se látok benne. Amire gondolni tudok hogy az if feltétel mindig igaz és nem hajtódik végre az else ág vagy az a gond hogy a lockfile-nál relatív utat adtál meg nem abszolútat. Elsőre megnézném hogy milyen hibakóddal lép ki a script mikor azonnal megáll. The world runs on Excel spreadsheets. (Dylan Beattie)
|
2024-09-27 14:39:00
| 0
| 0
|
77
| 186,404
|
Készítettem egy scriptet ami az aktuális mappában létrehoz egy lock fájlt és egy -TERM szignálig nyitva is tartja majd lezárja és letörli. Az elindított script megpróbálja létrehozni a lock fájl. Ha sikerül neki kiírja a PID értékét amit a kill parancsnak meg kell adni a zárolás feloldásához és visszatér 0 értékkel. Ha TIMEOUT másodpercig nem sikerül akkor visszatér 1 értékkel. Parancssorból futtatva jól működik de egy másik bash scriptből hívva a scipt futását megállítja. Pontosabban ha úgy hívom meg hogy a visszaadott PID értékét elteszem egy változóba akkor fagy csak be. Azaz V(script) vagy Vscript soroknál. A lock fájl ugyan létrejön de a script futása megáll legelső futtatásra is. Megírtam ez a scriptet perl-ben is a perl saját lock-jával és forkjával és pont ugyanígy működik. Ezek szerint nem értem pontosan a lock ésvagy a fork működését vagy valamit nem tudok. Tudtok segíteni benne mi a hiba mitől fagy be egy scriptbe ágyazva a programom és hogyan tudnám elérni hogy scriptből hívva ugyanúgy jól működjön mint parancssorból? ( Kérem az AI-copy válaszok mellőzését azon már túl vagyok. )
|
2024-09-27 09:19:00
|
Bash script debugoláshoz hasznos lehet ha a sor elején nem szimplán binbash áll hanem binbash -x
|
2024-09-27 15:02:00
| 1
| 1
|
78
| 186,404
|
Készítettem egy scriptet ami az aktuális mappában létrehoz egy lock fájlt és egy -TERM szignálig nyitva is tartja majd lezárja és letörli. Az elindított script megpróbálja létrehozni a lock fájl. Ha sikerül neki kiírja a PID értékét amit a kill parancsnak meg kell adni a zárolás feloldásához és visszatér 0 értékkel. Ha TIMEOUT másodpercig nem sikerül akkor visszatér 1 értékkel. Parancssorból futtatva jól működik de egy másik bash scriptből hívva a scipt futását megállítja. Pontosabban ha úgy hívom meg hogy a visszaadott PID értékét elteszem egy változóba akkor fagy csak be. Azaz V(script) vagy Vscript soroknál. A lock fájl ugyan létrejön de a script futása megáll legelső futtatásra is. Megírtam ez a scriptet perl-ben is a perl saját lock-jával és forkjával és pont ugyanígy működik. Ezek szerint nem értem pontosan a lock ésvagy a fork működését vagy valamit nem tudok. Tudtok segíteni benne mi a hiba mitől fagy be egy scriptbe ágyazva a programom és hogyan tudnám elérni hogy scriptből hívva ugyanúgy jól működjön mint parancssorból? ( Kérem az AI-copy válaszok mellőzését azon már túl vagyok. )
|
2024-09-27 09:19:00
|
En úgy emlékszem hogy bash-ban amikor sub-shellt indítasz átadjamásolja a nyitott FD-ket és ez viszi magával a lock-ot is. De már régen kellett ilyet nyomoznom és nem is biztos hogy most releváns. A lock file-t ne te hozd létre kézzel ha FD-re lockolsz és nem állomány névre. Én valami ilyesmivel próbálkoznék csak fejből írom mert sietnem kell:
|
2024-09-27 16:08:00
| 1
| 1
|
79
| 186,404
|
Készítettem egy scriptet ami az aktuális mappában létrehoz egy lock fájlt és egy -TERM szignálig nyitva is tartja majd lezárja és letörli. Az elindított script megpróbálja létrehozni a lock fájl. Ha sikerül neki kiírja a PID értékét amit a kill parancsnak meg kell adni a zárolás feloldásához és visszatér 0 értékkel. Ha TIMEOUT másodpercig nem sikerül akkor visszatér 1 értékkel. Parancssorból futtatva jól működik de egy másik bash scriptből hívva a scipt futását megállítja. Pontosabban ha úgy hívom meg hogy a visszaadott PID értékét elteszem egy változóba akkor fagy csak be. Azaz V(script) vagy Vscript soroknál. A lock fájl ugyan létrejön de a script futása megáll legelső futtatásra is. Megírtam ez a scriptet perl-ben is a perl saját lock-jával és forkjával és pont ugyanígy működik. Ezek szerint nem értem pontosan a lock ésvagy a fork működését vagy valamit nem tudok. Tudtok segíteni benne mi a hiba mitől fagy be egy scriptbe ágyazva a programom és hogyan tudnám elérni hogy scriptből hívva ugyanúgy jól működjön mint parancssorból? ( Kérem az AI-copy válaszok mellőzését azon már túl vagyok. )
|
2024-09-27 09:19:00
|
Szerintem érdemes lenne megnézni a másik bash scriptet is ahonnan próbálod ezt hívni. Problémás lehet még a path is. És persze triviális a dolog de a jogosultságok rendben vannak? Egyébként várom zahy professzor urat hogy elmagyarázza mi is történik. Imádom a fazont! Hihetetlen okos ember! The basic tool for the manipulation of reality is the manipulation of words. If you can control the meaning of words you can control the people who must use them. Philip K. Dick
|
2024-09-27 18:53:00
| 0
| 0
|
80
| 186,404
|
Készítettem egy scriptet ami az aktuális mappában létrehoz egy lock fájlt és egy -TERM szignálig nyitva is tartja majd lezárja és letörli. Az elindított script megpróbálja létrehozni a lock fájl. Ha sikerül neki kiírja a PID értékét amit a kill parancsnak meg kell adni a zárolás feloldásához és visszatér 0 értékkel. Ha TIMEOUT másodpercig nem sikerül akkor visszatér 1 értékkel. Parancssorból futtatva jól működik de egy másik bash scriptből hívva a scipt futását megállítja. Pontosabban ha úgy hívom meg hogy a visszaadott PID értékét elteszem egy változóba akkor fagy csak be. Azaz V(script) vagy Vscript soroknál. A lock fájl ugyan létrejön de a script futása megáll legelső futtatásra is. Megírtam ez a scriptet perl-ben is a perl saját lock-jával és forkjával és pont ugyanígy működik. Ezek szerint nem értem pontosan a lock ésvagy a fork működését vagy valamit nem tudok. Tudtok segíteni benne mi a hiba mitől fagy be egy scriptbe ágyazva a programom és hogyan tudnám elérni hogy scriptből hívva ugyanúgy jól működjön mint parancssorból? ( Kérem az AI-copy válaszok mellőzését azon már túl vagyok. )
|
2024-09-27 09:19:00
|
Pontosabban ha úgy hívom meg hogy a visszaadott PID értékét elteszem egy változóba akkor fagy csak be. Azaz V(script) vagy Vscript soroknál. Itt pontosan ezt most igy hogy? Elinditasz valamit a hatterben akkor annak a PID-je a !-ban lesz. Azt egy x! hivassal le tudod menteni izibe. Nem kell (...) vagy .... Vagy azzal mit mentesz le? Ezutobbiak kulon processzt inditanak ami ugye be tud kavarni mint azt feljebb is irtak a tobbiek.
|
2024-09-27 19:36:00
| 0
| 0
|
81
| 186,404
|
Készítettem egy scriptet ami az aktuális mappában létrehoz egy lock fájlt és egy -TERM szignálig nyitva is tartja majd lezárja és letörli. Az elindított script megpróbálja létrehozni a lock fájl. Ha sikerül neki kiírja a PID értékét amit a kill parancsnak meg kell adni a zárolás feloldásához és visszatér 0 értékkel. Ha TIMEOUT másodpercig nem sikerül akkor visszatér 1 értékkel. Parancssorból futtatva jól működik de egy másik bash scriptből hívva a scipt futását megállítja. Pontosabban ha úgy hívom meg hogy a visszaadott PID értékét elteszem egy változóba akkor fagy csak be. Azaz V(script) vagy Vscript soroknál. A lock fájl ugyan létrejön de a script futása megáll legelső futtatásra is. Megírtam ez a scriptet perl-ben is a perl saját lock-jával és forkjával és pont ugyanígy működik. Ezek szerint nem értem pontosan a lock ésvagy a fork működését vagy valamit nem tudok. Tudtok segíteni benne mi a hiba mitől fagy be egy scriptbe ágyazva a programom és hogyan tudnám elérni hogy scriptből hívva ugyanúgy jól működjön mint parancssorból? ( Kérem az AI-copy válaszok mellőzését azon már túl vagyok. )
|
2024-09-27 09:19:00
|
(Majd ha ráérek ránézek újra - bár azt látom hogy apal elindult valami használható irányba. Próbálom kitalálni hogy én hogy csinálnám.) tl;dr Egy-két mondatban leírnátok hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?
|
2024-09-28 09:13:00
| 0
| 0
|
82
| 186,404
|
Készítettem egy scriptet ami az aktuális mappában létrehoz egy lock fájlt és egy -TERM szignálig nyitva is tartja majd lezárja és letörli. Az elindított script megpróbálja létrehozni a lock fájl. Ha sikerül neki kiírja a PID értékét amit a kill parancsnak meg kell adni a zárolás feloldásához és visszatér 0 értékkel. Ha TIMEOUT másodpercig nem sikerül akkor visszatér 1 értékkel. Parancssorból futtatva jól működik de egy másik bash scriptből hívva a scipt futását megállítja. Pontosabban ha úgy hívom meg hogy a visszaadott PID értékét elteszem egy változóba akkor fagy csak be. Azaz V(script) vagy Vscript soroknál. A lock fájl ugyan létrejön de a script futása megáll legelső futtatásra is. Megírtam ez a scriptet perl-ben is a perl saját lock-jával és forkjával és pont ugyanígy működik. Ezek szerint nem értem pontosan a lock ésvagy a fork működését vagy valamit nem tudok. Tudtok segíteni benne mi a hiba mitől fagy be egy scriptbe ágyazva a programom és hogyan tudnám elérni hogy scriptből hívva ugyanúgy jól működjön mint parancssorból? ( Kérem az AI-copy válaszok mellőzését azon már túl vagyok. )
|
2024-09-27 09:19:00
|
Feltennék egy ünneprontó pótkérdést: Mi volt a feladat amit meg kellett oldani? (Csak a saját szavaiddal!)
|
2024-09-30 17:31:00
| 0
| 0
|
83
| 186,402
|
nem tudja valaki ez mitol lett? van ryzen 5600g-n es 9600x-n is syslog: kernel: 20107.052749 drm REGWAIT timeout 1us 100000 tries - optc1waitforstate line:817 kernel: 20107.056839 ------------ cut here ------------ kernel: 20107.056840 WARNING: CPU: 5 PID: 1927 at driversgpudrmamdamdgpu..displayamdgpudmamdgpudm.c:7789 amdgpudmatomiccommittail0x31d50x36f0 amdgpu ... kernel: 20107.057458 --- end trace 0000000000000000 --- kernel: 20107.855322 ------------ cut here ------------ kernel: 20107.855326 amdgpu 0000:0e:00.0: drmWARNON(atomicread(vblank-refcount) 0) ... kernel: 20107.856348 --- end trace 0000000000000000 --- Xorg.0.log: 123473.657 (EE) AMDGPU(0): drmmodedocrtcdpms cannot get last vblank counter UPDATE: 6.1.0-26-amd646.1.112 ugy latszik mar nem jonnek ezek a hibak. van revert is es nagyon sok fix:
|
2024-09-26 22:37:00
|
Azt nem tudom de jó hír hogy Ryzen 7 5700G 6.11-es kernellel működik. ;) tr ':lower:' ':upper:' locsemege LOCSEMEGE
|
2024-09-27 00:19:00
| 0
| 0
|
84
| 186,402
|
nem tudja valaki ez mitol lett? van ryzen 5600g-n es 9600x-n is syslog: kernel: 20107.052749 drm REGWAIT timeout 1us 100000 tries - optc1waitforstate line:817 kernel: 20107.056839 ------------ cut here ------------ kernel: 20107.056840 WARNING: CPU: 5 PID: 1927 at driversgpudrmamdamdgpu..displayamdgpudmamdgpudm.c:7789 amdgpudmatomiccommittail0x31d50x36f0 amdgpu ... kernel: 20107.057458 --- end trace 0000000000000000 --- kernel: 20107.855322 ------------ cut here ------------ kernel: 20107.855326 amdgpu 0000:0e:00.0: drmWARNON(atomicread(vblank-refcount) 0) ... kernel: 20107.856348 --- end trace 0000000000000000 --- Xorg.0.log: 123473.657 (EE) AMDGPU(0): drmmodedocrtcdpms cannot get last vblank counter UPDATE: 6.1.0-26-amd646.1.112 ugy latszik mar nem jonnek ezek a hibak. van revert is es nagyon sok fix:
|
2024-09-26 22:37:00
|
Az amdgpu dobta el magát nem biztos hogy a cpu az érdekes itt. Nekem 6.4-es és újabb kernelekkel teljesen jól megy a ryzernradeon kombó.
|
2024-09-27 07:08:00
| 0
| 0
|
85
| 186,402
|
nem tudja valaki ez mitol lett? van ryzen 5600g-n es 9600x-n is syslog: kernel: 20107.052749 drm REGWAIT timeout 1us 100000 tries - optc1waitforstate line:817 kernel: 20107.056839 ------------ cut here ------------ kernel: 20107.056840 WARNING: CPU: 5 PID: 1927 at driversgpudrmamdamdgpu..displayamdgpudmamdgpudm.c:7789 amdgpudmatomiccommittail0x31d50x36f0 amdgpu ... kernel: 20107.057458 --- end trace 0000000000000000 --- kernel: 20107.855322 ------------ cut here ------------ kernel: 20107.855326 amdgpu 0000:0e:00.0: drmWARNON(atomicread(vblank-refcount) 0) ... kernel: 20107.856348 --- end trace 0000000000000000 --- Xorg.0.log: 123473.657 (EE) AMDGPU(0): drmmodedocrtcdpms cannot get last vblank counter UPDATE: 6.1.0-26-amd646.1.112 ugy latszik mar nem jonnek ezek a hibak. van revert is es nagyon sok fix:
|
2024-09-26 22:37:00
|
Nekem is volt egy hasonló gondom pár hete a 6.10.x és 6.6.x-LTS ággal az egyikbe behoztak egy amdgpu bugot amit visszaportoltak megfelelő tesztelés nélkül az LTS ágba is több hetet szívtam vele mire kijavították. Próbáld meg a legújabb LTS-t vagy a 6.10.7 vagy 6.11-es kernelverziókat. Nálam az volt a gond hogy a kernelben megjelent az amdgpu kerneldriverben valami doorbell-lel operáló energiagazdálkodási funkció ami önmagában nem bugos de összeakad a X.org 2D DRI driverrel (xf86-amdgpu) fagyást összeomlást újraindulásokat generált. The world runs on Excel spreadsheets. (Dylan Beattie)
|
2024-09-27 14:12:00
| 0
| 0
|
86
| 186,402
|
nem tudja valaki ez mitol lett? van ryzen 5600g-n es 9600x-n is syslog: kernel: 20107.052749 drm REGWAIT timeout 1us 100000 tries - optc1waitforstate line:817 kernel: 20107.056839 ------------ cut here ------------ kernel: 20107.056840 WARNING: CPU: 5 PID: 1927 at driversgpudrmamdamdgpu..displayamdgpudmamdgpudm.c:7789 amdgpudmatomiccommittail0x31d50x36f0 amdgpu ... kernel: 20107.057458 --- end trace 0000000000000000 --- kernel: 20107.855322 ------------ cut here ------------ kernel: 20107.855326 amdgpu 0000:0e:00.0: drmWARNON(atomicread(vblank-refcount) 0) ... kernel: 20107.856348 --- end trace 0000000000000000 --- Xorg.0.log: 123473.657 (EE) AMDGPU(0): drmmodedocrtcdpms cannot get last vblank counter UPDATE: 6.1.0-26-amd646.1.112 ugy latszik mar nem jonnek ezek a hibak. van revert is es nagyon sok fix:
|
2024-09-26 22:37:00
|
Sohasem értettem miért szeretnek egyesek olyan bugokkal szenvedni amelyet már rég meghaladt a világ. Még a router-emen is 6.6.52-es kernel van a gépemen meg 6.11-es. Kollégáimnak sem hagyom hogy a fejlesztés alatt álló műszerhez régebbi firmware-t használjanak. Ha kiadok egy úhat csak az azt megelőzőt hagyom a szerveren a korábbit törlöm. Csak a legfrissebb és az azt megelőző van fenn. Ez utóbbi azért mert ha valaminek nagyon mellényúlok ne akadályozzam a munkát azzal hogy hibás firmware miatt nem tudnak dolgozni. tr ':lower:' ':upper:' locsemege LOCSEMEGE
|
2024-09-28 11:22:00
| 1
| 1
|
87
| 186,400
|
Az idézet miszerint "Az online térben a valóságnak nincs szerepe Srdja Popovic-tól magyarosan Szrgya Popovicstól származik. A kérdés hogy melyik cikkében más írásában jelent meg ez a gondolat először hol és mikor?
|
2024-09-26 15:39:00
|
Erre nem kell külön idézet itt a HUP-on bármelyik flame topicban találsz rá ezer példát. :-) flame ahol háromnál több posztja van Treynek Bolondnak Hajbazernek ... ... vagy nekem. Ide kéretik beírni a többi elborult törzstagot a HUP kocsmából. Ha valaki úgy érzi hogy a fenti soraim nem fedik a valóságot annak jelezném hogy az online térben a valóságnak nincs szerepe! :-)
|
2024-09-26 15:48:00
| 0
| 0
|
88
| 186,400
|
Az idézet miszerint "Az online térben a valóságnak nincs szerepe Srdja Popovic-tól magyarosan Szrgya Popovicstól származik. A kérdés hogy melyik cikkében más írásában jelent meg ez a gondolat először hol és mikor?
|
2024-09-26 15:39:00
|
Keresel tole konyveket tudomanyos cikkeket ujsagcikkeket. Google mukodik de eleg gyenge az ilyenekben. Ha kulonleges dolgokat keresel pl tudomanyos cikket akkor specialis kereso kell. Ezek sajnos nem mindig publikusak. Kulon problema lehet hogy nem feltetlenul angol nyelven publikalt.
|
2024-09-26 16:14:00
| 0
| 0
|
89
| 186,400
|
Az idézet miszerint "Az online térben a valóságnak nincs szerepe Srdja Popovic-tól magyarosan Szrgya Popovicstól származik. A kérdés hogy melyik cikkében más írásában jelent meg ez a gondolat először hol és mikor?
|
2024-09-26 15:39:00
|
Az Internet kétélű fegyver: nagyon erős az érzelmi manipulációban viszont alkalmas arra is hogy az igazság akadálytalanul terjedjen. Valójában nem lett több a hazugság az Internettől hanem csak sokkal többre derül fény. Az Internet előtti idő is csupa hazugság volt. Pláne azokban a korokban amikor a közember nem is tudott írniolvasni akkor pláne csak azt írták le a kiválasztottak ami meg volt rendelve. Ahhoz képest az Internet kora egy élmény.
|
2024-09-26 18:14:00
| 2
| 2
|
90
| 186,400
|
Az idézet miszerint "Az online térben a valóságnak nincs szerepe Srdja Popovic-tól magyarosan Szrgya Popovicstól származik. A kérdés hogy melyik cikkében más írásában jelent meg ez a gondolat először hol és mikor?
|
2024-09-26 15:39:00
|
Popovity magyarul ( ). nekem se tetszik az átírás de az akadémia állásfoglalása szerint ez a helyes. magyarban nincs alveolopalatális zöngétlen affrikáta de mivel van a szerbben más cs-hez közeli hang ( ) ezért inkább ezzel kell jelölni bár közelebb van a magyar cs-hez mint a ty-hez 4 és fél éve csak vim-et használok. elsősorban azért mert még nem jöttem rá hogy kell kilépni belőle.
|
2024-09-27 01:47:00
| 0
| 0
|
91
| 186,400
|
Az idézet miszerint "Az online térben a valóságnak nincs szerepe Srdja Popovic-tól magyarosan Szrgya Popovicstól származik. A kérdés hogy melyik cikkében más írásában jelent meg ez a gondolat először hol és mikor?
|
2024-09-26 15:39:00
|
OFF Qvára nem szeretem ha létezik magyar kiejtés akkor miért nem használjukhasználjátok azt? Az Ő neve "kiejtve" Szrgya Popovity (és nem Popovics) ON
|
2024-09-27 10:27:00
| 0
| 0
|
92
| 186,400
|
Az idézet miszerint "Az online térben a valóságnak nincs szerepe Srdja Popovic-tól magyarosan Szrgya Popovicstól származik. A kérdés hogy melyik cikkében más írásában jelent meg ez a gondolat először hol és mikor?
|
2024-09-26 15:39:00
|
Szellemekben és egyéb természetfeletti marhaságokban hívő agymosott és félrevezetett emberek számának alakulása a történelem folyamán: Vagy valami ilyesmi. A visszaesést követően exponenciálisan nő napjainkban az biztos.
|
2024-09-28 18:49:00
| 0
| 0
|
93
| 186,400
|
Az idézet miszerint "Az online térben a valóságnak nincs szerepe Srdja Popovic-tól magyarosan Szrgya Popovicstól származik. A kérdés hogy melyik cikkében más írásában jelent meg ez a gondolat először hol és mikor?
|
2024-09-26 15:39:00
|
Annyira egyértelmű hogy túl sokat állít. Mert bizonyos értelemben nincs szerepe de ugyanakkor meg mégis csak van. Különben a laposföld elmélet pont annyira lenne vitaképes mint a gömbföld :D Valahogy azért az egész vissza kell hogy linkelődjön valami tapasztalati dolgokra. Persze itt a lánc ahogy elérünk oda egyénileg más lehet meg problémás. De az igény meg az elv azért ott van hogy valahogy a valóságot célozza az olnline duma is.
|
2024-09-30 13:43:00
| 0
| 0
|
94
| 186,399
|
Ez mi? vazzzzzzzzzzzzzzzzzz Azta.... Nem gondoltam volna hogy engem még meg lehet lepni...
|
2024-09-26 12:38:00
|
hát de tényleg azta kurva.....
|
2024-09-26 12:40:00
| 0
| 0
|
95
| 186,399
|
Ez mi? vazzzzzzzzzzzzzzzzzz Azta.... Nem gondoltam volna hogy engem még meg lehet lepni...
|
2024-09-26 12:38:00
|
Ez mi? Így link nélkül? Szokásos sumér propaganda.
|
2024-09-26 12:40:00
| 2
| 2
|
96
| 186,399
|
Ez mi? vazzzzzzzzzzzzzzzzzz Azta.... Nem gondoltam volna hogy engem még meg lehet lepni...
|
2024-09-26 12:38:00
|
zelinszki helyében ukrajna helyzetében nem tette volna és neki nem tanácsolta volna - ezt mondta a hamisan idézőjelbe tett teljesen más értelmű kijelentés helyett ettől függetlenül a szokásos szektás nyálverés és őrjöngés természetesen mehet engem szórakoztat
|
2024-09-26 13:53:00
| 2
| 2
|
97
| 186,399
|
Ez mi? vazzzzzzzzzzzzzzzzzz Azta.... Nem gondoltam volna hogy engem még meg lehet lepni...
|
2024-09-26 12:38:00
|
Ungár Péter az LMP-társelnök az MTI OS-en keresztül adott ki közleményt ebben azt írta felmerül a kérdés: hány megyét várost települést adna át Orbán Balázs egy agresszornak? Számoljon be pontosan mennyi magyar területet tart feláldozhatónak a miniszterelnök pedig adjon választ egyetért-e Orbán Balázs szavaival!
|
2024-09-26 15:07:00
| 0
| 0
|
98
| 186,399
|
Ez mi? vazzzzzzzzzzzzzzzzzz Azta.... Nem gondoltam volna hogy engem még meg lehet lepni...
|
2024-09-26 12:38:00
|
Tegye fel a kezét aki szerint ez jó ötlet volt: A negatív trend legfőbb oka az ukrajnai háború. A European Demographic Data Sheet népességváltozásra vonatkozó előrejelzése szerint Ukrajna lakossága 2052-re akár 31 százalékkal is zsugorodhat. Az ország népességét 2021-ben 41 4 millióra becsülték az Oroszország által 2014-ben annektált Krím félsziget és Szevasztopol (együttesen kb. 2 34 millió lakos) nélkül. Az orosz-ukrán háború 2022. februári kitörése óta közel 17 millió menekült a lakosság csaknem fele hagyta el Ukrajnát. u.i Bidézné valaki pontosan az említett szöveget az előtte ás utána levő 3 mondattal... Senkinek nincs köze világod belsejéhez neked sincs közöd mások életéhez csak az Irgalom útján van közöd Istenektől rendelt kötelességed.
|
2024-09-26 19:25:00
| 0
| 0
|
99
| 186,399
|
Ez mi? vazzzzzzzzzzzzzzzzzz Azta.... Nem gondoltam volna hogy engem még meg lehet lepni...
|
2024-09-26 12:38:00
|
Tehát takony Orbán beismerte hogy a főnök Orbán orosz érdekeket képvisel!?
|
2024-09-26 20:22:00
| 0
| 0
|
End of preview. Expand
in Data Studio
The data was pulled from https://hup.hu/ For every comment on a given post there is a row containing the post, the comment and the votes of the comment.
Files:
hup_large.csv: Contains all posts on the website.hup.csv: Only contains posts that have at least one comment that has an upvote.
Columns:
post_id: a reference number that let's us find the original post (like this: https://hup.hu/node/X where X is the post_id)post: the text of the postp_time: time of when the post was publishedcomment: the text of a given comment for the postcom_time: time of when the comment was publishedvotes: number of votes the comment recievedscore: log2(1 + votes) rounded to the nearest integer
- Downloads last month
- 10